Ухвала суду № 135982102, 24.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11371/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Арцизького міського голови Парпуланського Сергія Афанасійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Арцизького міського голови Парпуланського Сергія Афанасійовича, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Арцизької міської ради, Арцизького міського голови Парпуланського Сергія, викладене в листі №02- 23/1197 від 27.10.2025 про відмову ФОП ОСОБА_1 у розміщенні тимчасової споруди на території Арцизької міської територіальної громади загальною площею 168 кв. м. та оформленні паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на послуги миття автомобілів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Арцизьку міську раду в особі відповідного органу з питань містобудування та архітектури у встановлений законом спосіб повторно розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 від 07.10.2025 про розміщення тимчасової споруди на території Арцизької міської територіальної громади загальною площею 168 кв. м. та оформлення паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на послуги миття автомобілів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

З урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає, що ця справа є справою незначної складності відповідно до ч.6 ст.12 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Керуючись ст. 12, 120, 122, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Арцизької міської ради (вул. Соборна, буд. 46, м. Арциз, Болградський р-н, Одеська обл., 68400, код ЄДРПОУ 04057037), Арцизького міського голови Парпуланського Сергія Афанасійовича (вул. Соборна, буд. 46, м. Арциз, Болградський р-н, Одеська обл., 68400) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/, додаткові засоби зв`язку: телефон: 048-770-10-29, електрона пошта: d.babenko@adm.od.court.gov.ua; inbox@adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО