Постанова № 13598084, 01.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 грудня 2010 року 15:32 № 2а-3806/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деркач"

простягнення заборгованості 1 700,00грн. За участю представників:

позивача:Мартинюк Ю.В. (довіреність від 03.09.2010р. №5101/9/10-214)

відповідача:не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Деркач»про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2010р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 20.04.10р., 21.05.10р., 02.09.10р., 13.10.10р. відповідача не прибув, заперечення на позовну заяву не надіслав, про причину та поважність неявки в попереднє засідання суд не повідомив, заяви та клопотання до суд не подавав, в звязку з чим розгляд справи було відкладено.

В судові засідання 16.11.10р. та 01.12.2010р. відповідач також не прибув, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб м. Київ, вул. Білоруська, буд. 15-А.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Деркач»(надалі ТОВ «Деркач»/ відповідач) зареєстрований Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.12.1993р., ідентифікаційний код 21549693, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 15-А та взятий на податковий облік як платник податків та зборів в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ПП «Деркач»має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1700 грн., яка виникла з наступних підстав:

Співробітниками Регіонального управління у м. Києві Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України була проведена перевірка ПП «Деркач»з питань дотримання законодавства щодо державного регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, за результатами якої складено акт перевірки 261239/0373/32-112 від 26.03.09р.

Перевіркою встановлено порушення ст. 11 Закону України від 19.12.95р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: зберігання двох пляшок вина без марок акцизного збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів, алкогольних напоїв або тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору 10 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

Таким чином, за висновками акту перевірки Регіональним управлінням у м. Києві Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України винесено рішення про застосування фінансових санкцій №260881/32-112/0204 від 30.03.09р. у розмірі 1700 грн.

Сума фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. відповідачем до державного бюджету не сплачена.

Позивач вказує на те, що на момент вирішення спору рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося та не скасоване. Доказів протилежного відповідачем не надано.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У даному випадку відповідач не сплатив у добровільному порядку до Державного бюджету накладену на нього суму фінансових санкцій, у зв'язку з чим ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відповідно до повноважень покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні" обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету цієї суми.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості, відсутні відомості про сплату зазначеної заборгованості.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю та стягнути з ПП «Деркач»суму заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям у розмірі 1700 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Деркач»(код ЄДРПОУ 21549693, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 15-А) на користь держави до Державного бюджету України штрафні санкції на загальну суму 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на р/рах. №31117106700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович