Ухвала суду № 135980035, 24.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 квітня 2026 р. Справа № 120/15288/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури та Головне слідче управління Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури та Головне слідче управління Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю винесеного відповідачем рішення від 23.10.2025, яким вирішено притягнути адвоката Криворучко Ларису Сергіївну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4676/10 від 24.11.2011, видане Київської обласною КДКА) до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 (шість) місяців, з моменту його прийняття 23.10.2025.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 120/15288/25, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2026 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/12479/25.

14.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачкою подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 12.01.2026 про зупинення провадження у справі, позивачка подала апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду без змін.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 23.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 120/15288/25.

26.02.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.02.2026 дану адміністративну справу направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

23.04.2026 адміністративна справа повернулася до Вінницького окружного адміністративного суду.

24.04.2026 справу передано головуючому судді Віятик Н.В.

Надаючи оцінку клопотанню позивачки про поновлення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки фактичне відновлення розгляду справи відбулося на підставі постанови Верховного Суду від 08.04.2026. Скасування судом касаційної інстанції ухвали про зупинення провадження та направлення справи для продовження розгляду виключає необхідність окремого задоволення клопотання сторони про поновлення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачки про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про поновлення провадження у справі залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна