Рішення № 135979476, 22.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №569/21589/24

Провадження №2-о/567/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Бондарчук В.О., Стратюк Н.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника заявника адвоката Довбенко Г.В.

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Кхатер Фаді Еліас

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , яка є його сестрою, після смерті їх матері змінилась в поведінці, відмовляється від вживання їжі, не виходить на вулицю, перестала спілкуватися з оточуючими та не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Пояснив, що у зв`язку з погіршенням психічного стану сестри, вона була госпіталізована до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити себе опікуном сестри.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а ухвалою зазначеного суду від 18.12.2024 справу було передано за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2025 справу було прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2025 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

31.03.2026 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта, а тому провадження у справі було поновлено.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній.

Зазначила, що ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю у неї стійкого психічного розладу потребує постійної допомоги та догляду. Посилаючись на висновок експерта за яким встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у виді параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №401 від 20.03.2026, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна розуміти суть справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника - адвоката Кхатер Фаді Еліас, який в судовому засіданні, посилаючись на те, що висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 визнано такою, що внаслідок стійкого психічного розляду не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не заперечує проти визнання її недієздатною та встановлення щодо неї опіки.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 є сестрою заявника ОСОБА_1 .

Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Заявник та його сестра зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1 в квартирі, яка на праві власності належить заявнику.

З довідки №15080 від 17.10.2024 встановлено, що з 10.10.2024 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Зазначене вбачається і з довідки зазначеного лікувального закладу №2001 від 02.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19.03.2025 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №401 від 20.03.2026 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у виді параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах та за своїм психічним станом вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Рівненської міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном її брата ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

заінтересована особа - органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12 А Рівненської області, код ЄДРПОУ 03195441);

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне рішення складено 24.04.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Бондарчук В.О. Стратюк Н.А.