Рішення № 135979424, 24.04.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/443/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 27.12.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2022127547, за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 19 349 грн., який відповідач зобов`язався повернути, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами договору. Натомість відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання. 19.06.2020 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 19/06/20 за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2022127547 від 27.12.2018 року. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 744,47 грн. (заборгованість за тілом кредиту 19 349 грн., заборгованість за відсотками 2,86 грн., заборгованість за комісією 392,61 грн.). З метою захисту та поновлення порушених прав позивача та повернення кредитних коштів, відсотків та комісії, звертаються до суду з відповідним позовом.

Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, до суду було подано клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги просять задоволити в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Оскільки відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, як і будь яких інших заяв чи клопотань, при цьому, сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі наявних матеріалів справи постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП Банк» з Анкетою-заявою на отримання кредиту/опитувальний лист, після чого, між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2022127547, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених договором, у загальному розмірі 19 349,00 грн., з яких 18 959,00 грн. - на придбання товару у продавця, 350 грн. - на сплату додаткових послуг банку («СМС+Довідка»). Дата остаточного повернення кредиту 27 грудня 2020 року.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процента ставка у розмірі 0.01 % річних.

Підписанням кредитного договору позичальник підтвердив, що перед укладенням кредитного договору його ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; отримав кредит на сприятливих для нього умовах.

Банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості кредиту).

З Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника та Тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, утому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні (п. 1.5. Договору).

Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послу АТ «ОТП БАНК» (Заява-анкета), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, ОСОБА_1 також виявив бажання оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб, номер карткового рахунку НОМЕР_1 , на умовах, що передбачені п. 2.1. Договору.

Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети клієнт приєднався до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується (п. 7 Договору).

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2022127547 від 27 грудня 2018 року є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

До договору також додається Паспорт споживчого кредиту, Орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до Паспорту спорту споживчого кредиту, що також підписані відповідачем власноручно.

Згідно з Специфікацією до кредитного договору ОСОБА_1 придбав товари на загальну суму 24 999.00 грн. (з яких сума кредиту становить 18 999.00 грн.), що також підтверджується даними Рахунку-фактури № СФLСК-0000008853 та Видатковою накладною № 4LCK1-0107 від 27 грудня 2018 року, меморіальними ордерами № 23879335 (призначення платежу: видача кредиту за кредитним договором № 2022127547 від 27.12.2018), № 23879337 (призначення платежу: видача доп. послуги СМС за кредитним договором 2022127547 від 27.12.2018) та фіскальним чеком.

До матеріалів справи додано також письмову розписку ОСОБА_1 , власноручним підписом на якій останній засвідчує та підтверджує факт отримання картки НОМЕР_2 , що емітована на його ім`я. З правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» був ознайомлений.

За розрахунком АТ «ОТП Банк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2022127547, станом на 19 червня 2020 року становить 19 74 4,47 грн., з яких: кредит 19 349 грн., відсотки 2,86 грн. та комісія 392,61 грн.

19 червня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» (клієнт) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (фактор) було укладено Договір факторингу № 19/06/20, за яким останнє набуло (прийняло) право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 19/06/20 від 19 червня 2020 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2022127547_POS від 27.12.2018 року на загальну суму 19 744,47 грн.

12.03.2026 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до відповідача з Досудовою вимогою про виконання зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за Договором № 2022127547 та негайного погашення заборгованості у сумі 19 744,47 грн., яка очевидно, була проігнорована відповідачем, доказів протилежного суду не надано.

Розрахунок позивача відповідачем не спростовано, власного контррозрахунку не надано, як і доказів погашення заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України, визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунки позивача, доказів протилежного суду не надано.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими та не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному ст. 137 ЦПК України.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч. 4-6 вказаної статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Так, 01 липня 2025 року між АО "Апологет" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107, до якого долучено Акт № 109 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 09 березня 2026 року, за якими сума наданих послуг відповідно до Договору складає 8 000 грн. та Детальний опис наданих послуг від 09 березня 2026 року у справі, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2022127547.

Судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою та поніс витрати на правничу допомогу. При цьому суд вказує на відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Враховуючи ціну позову, а також те, що дії щодо підготовки позову в даній справі не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4 000 грн., що буде відповідати розумності, виваженості та справедливості по відношенню до обох сторін.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 ( НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), заборгованість за Кредитним договором № 2022127547 від 27.12.2018 року в загальному розмірі 19 744 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 47 коп., 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя