Рішення № 135979401, 22.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2993/25

Провадження № 2-о/559/15/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійног о проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 0,1198 га та площею 0,3091 га за цільовим призначенням для особистого селянського господарства. Заявник вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день його смерті. Однак, оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки на день смерті батько був зареєстрований за іншою адресою та в іншому населеному пункті. Тому, заявник змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса інформацію про заповіти та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2025 судом було винесено ухвалу про витребування доказів.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи Дубенської міської радит згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без участі представника..

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно довідки Корецької міської ради Рівненської області №21-01-15/274 від 25.06.2025, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Останні роки до дня смерті проживав із сином ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із Акту №274 про проживання без реєстрації, ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 2021 рорку і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Факт проживання ОСОБА_2 зі своїм сином за вказаною адресою також підтверджується довідкою ТзОВ «Житловик-Дубно» №282 від 02.07.2025 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1198 га з кадастровим номером 5623086300:05:001:0200 та земельна ділянка площею 0,3091 га з кадастровим номером 5623086300:05:001:0201, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (а.с.10-11).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. інформації встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.23-26).

Разом з тим, на запит суду Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області надано копії заповітів, за якими заповідачем вказаний ОСОБА_2 . Зокрема і заповіт від 31.08.2022, посвідчений старостою Річецького старостинського округу №9 Корецької міської ради Супрунчук М.М., за яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,1198 га з кадастровим номером 5623086300:05:001:0200, що розташована на території Річецького старостинського округу Корецької міської ради та належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,3091 га з кадастровим номером 5623086300:05:001:0201 що розташована на території Річецького старостинського округу Корецької міської ради, своєму синові ОСОБА_1 (а.с.41-45).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. від 21.07.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дубенська міська рада, адреса вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненська область, код ЄДРПОУ 0539106. Представник Міщанюк Олександр Анатолійович.

Суддя О.Ю. Жуковська