Ухвала суду № 135979265, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2026Справа № 638/2070/26 Провадження № 2/554/2989/2026

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Фесенко К.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

05.02.2026 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з даним позовом.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 року позовна заява Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

17.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

21.04.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, в зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості. Прохали повернути судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, то слід повернути судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції до платіжного доручення №48904650642 від 14.01.2026 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути позивачу Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір в розмірі 3328 грн, сплачений згідно квитанції до платіжного доручення №48904650642 від 14.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник