Постанова № 13597916, 09.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 грудня 2010 року 11:05 № 2а-15011/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Трейдінг Хаус"

простягнення податкової заборгованості в сумі 8 180,88грн.

за участю представників сторін:

позивача Ливинчук В.О. (дов. від 10.03.10 №63),

представник прокуратури Анісімова Г.О. (посвідчення від 03.08.10 №271)

від відповідача не зяв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Трейдінг Хаус»про стягнення заборгованості в сумі 8180, 88 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.12.2010 року в 11 год. 05 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницькому району м. Києва (представник - прокуратури) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України (надалі-відповідачі) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Трейдінг Хаус»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8180,88 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано тим, відповідно до акту перевірки відповідачем порушено терміни сплати податку на прибуток. Так, останній повинен був сплатити за 1 квартал 2009 року податок на прибуток в сумі 573,00 грн. в строк до 20.05.09, а сплатив лише 31.07.09р.

За таких підстав встановлено порушення відповідачем ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.04 №185/94.

З підстав виявленого порушення позивачем визначена заборгованість в сумі 8188,88 грн., яка на його думку є правомірною.

З огляду на зазначене просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з огляду про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Державної податковою інспекцією Дарницькому районі м. Києва проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Трейдінг Хаус»з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 09.09.2008 по 15.06.2009р.

За результатами перевірки складено акт №2906/2200/33542020 від 15.06.09, яким встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»в частині встановлення несвоєчасного одержання валютної виручки за експортною операцією в сумі 14200,00 дол. США по контракту №UM/10/02 від 01.02.08р. з простроченням в 30 днів. За порушення законодавчо встановлених термінів розрахунків за зовнішньоекономічними операціями нарахована пеня у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

З підстав порушення зазначених вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість в розмірі 8180,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла з наступних підстав:

-з податку на прибуток в сумі 30,88 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0065651501/0/43054 від 05.10.09 на суму 114,60 грн. винесеного на підставі акту перевірки №4667 від 02.10.09., однак відповідачем частково погашена у розмірі 83,72 грн.

- по пені за порушення терміні розрахунків у сфері ЗЕД на суму 8150,00 грн. за невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства згідно податкового повідомлення-рішення №0000332200/0 від 15.06.09 на суму 9840,60 грн. винесеного на підставі акту №2906/2200/33542020 від 15.06.09 відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 1690,60 грн.

У зв'язку з несплатою податкового боргу, відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/1156 від 12.05.09 року та другу податкову вимогу №2/2003 від 07.09.09 року.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та компанією ««Kisan Machine Tools», Індія укладено контракт № UM/10/02 від 01.02.08 на поставку товару - верстати. Загальна вартість контракту складає 900 000, 00 дол. США на умовах EXW - м. Харків.

Згідно додаткової угоди № 1 від 01.02.08 відповідач є (продавцем), а компанія «Kisan Machine Tools», Індія є (покупцем) та компанія «Stapton Markets Corp»(посередник) прийшли згоди, що всі платежі по даному антракту будуть виконуватись через компанію «Stapton Markets Corp».

На виконання зобов'язань по даному контракту відповідачем відправлено товар на експорт згідно ВМД № 415021 від 22.10.08 на суму 14 200, 00 дол. США (71 142, 00 грн.; граничний термін надходження валютної виручки по експорту (180 день) - 20.04.09). Проте валютна виручка надійшла 20.05.09 в сумі 14 200, 00 дол. США.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в доземній валюті», виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Так, позивачем винесено рішення № 0000332200/0/22168 від 17.06.09 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму штрафних санкцій 9 840, 60 грн. на підставі акта № 2906/2200/33542020 від 15.06.09.

Відповідно до акту позивачем встановлено, що податок на прибуток за 1 квартал 2009 року в сумі 573, 00 грн. відповідач повинен був сплатити до 20.05.09. Однак, в порушення вимог законодавства податок на прибуток ним сплачено лише 31.07.09.

Згідно п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, то дорівнює:

а)календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б)календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу і півріччя);

в)календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г)календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб і прибуткового податку з громадян), до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 16.4. ст. 16 5 Закону України «Про порядок погашения зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно вимог ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00 №2181 у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановлені законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення.

Зазначений борг відповідачем в адміністративному порядку оскаржений не був.

Згідно пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем, як субєктом владних повноважень доведено правомірність нарахування та визначення заборгованості у сумі 8180,88 грн., з яких по податку на прибуток 30,88 грн., та заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 8150,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Всупереч наведеним вимогам позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність своїх дій. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Трейдинг Хаус»(ідентифікаційний код 33542020) 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19,) в розмірі 8180,88 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят вісім грн. 88 коп.), з яких:

- заборгованість по податку на прибуток в сумі 30,88 грн. (на р/р №31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11021000);

- заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 8150,00 грн. (на р/р №31115105700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 21081000.

3.Постанова може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя І.А. Качур