Ухвала суду № 135978832, 23.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1666/26

357/1967/26

Ухвала

23 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко Світлани Іванівни, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко Світлани Іванівни, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

23 березня 2026 року ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Самухи В.О. було відкритим загальне позовне провадження в цій справі та призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

Від позивача на електронну пошту суду надійшла заява від 23 квітня 2026 року про зміну предмету позову у цивільній справі № 357/1967/26. Заява підписана за допомогою КЕП.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї заяви без руху.

Так, згідно приписів частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно приписів абзацу 1, 2 частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 16 Положення, процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

Пунктом 120 розділу VI Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Тобто лише ті особи, які незобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС та не мають зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІКС, мають можливість подати документи до суду в електронній формі з використанням електронної адреси та засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Отже, суд констатує можливість подання позивачем як, особою, що не зобов`язана реєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС, заяви про зміну предмету позову шляхом направлення її на адресу суду та підписання заяви з використанням КЕП.

Разом із тим, подання заяви про зміну предмету позову на електронну пошту суду не звільняє позивача від обв`язку направлення копій цієї заяви іншим учасникам справи у спосіб, передбачений абзацом 2 частини 7 статті 43 ЦПК України - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі листом з описом вкладення.

В цьому випадку направлення іншим учасникам справи копій заяви про зміну предмету позову на адресу електронної пошти не свідчить про виконання вимог абзацу 2 частини 7 статті 43 ЦПК України.

Далі, згідно приписів частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, суд за аналогією застосовує приписи частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України, визначаючи наслідки подання заяви про зміну предмету позову з порушенням вимог абзацу 1, 2 частини 7 статті 43 ЦПК України, та залишає відповідну заяву без руху.

Тому, керуючись приписами статті 43, 49, 177, 185 ЦПК України, -

Постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 23 квітня 2026 року та надати позиву строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки, що стали підставою для залишення без руху його заяви про зміну предмету позову, зокрема, надати підтвердження направлення цієї заяви судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко Світлані Іванівні та Державній казначейській службі України до електронного кабінету зазначених осіб або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Горопацькому А.С.

Суддя В.О.Самуха