Ухвала суду № 135978819, 22.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1865/26

381/1825/26

Ухвала

про повернення позовної заяви

22 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

27 березня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків від дати отримання позивачем цієї ухвали.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

02 квітня 2026 року представницею позивача через систему «Електронний суд» була подана заява про усунення недоліків у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026, позивачеві зокрема потрібно було: надати докази надсилання відповідачу на його зареєстровану адресу проживання ( АДРЕСА_1 ) копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Разом з тим, як вбачається із поданих представницею позивача документів на виконання ухвали суду від 31.03.2026, нею не були усунуті недоліки позовної заяви, що стали підставою для її залишення без руху.

А саме, представницею позивача надані докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 , тобто на іншу адресу, яка не відповідає адресі реєстрації відповідача.

Крім цього, 09.04.2026 через систему «Електронний суд» представницею позивача додатково подане клопотання про доручення доказів, а саме доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 (без зазначення номеру квартири, як складової адреси реєстрації відповідача).

З наведеного вбачається, що позивачем (його представницею) не виконані вимоги ухвали суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2026, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дати підписання тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був врученим в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя Самуха В.О.