Рішення № 135978630, 23.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. Справа № 370/2693/25

Провадження № 2/370/939/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у вересні 2025 року від представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 березня

2018 року № 22030000061986 у розмірі 23 292,76 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, 12 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» і ОСОБА_1 укладений Кредитний договір

№ 22030000061986. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби, на наступних умовах: сума кредиту 17 224,74 грн, строк кредитування 36 місяців, фіксована процентна ставка 0,01%, щомісячна комісія 2,5% від суми споживчого кредиту.

АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком відповідачки, що відкритий в банку з використанням електронного платіжного засобу (картки).

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 22 664,64 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 15 270,22 грн, заборгованості за відсотками 2 089,22 грн, заборгованість по комісії 5 305,20 грн, інфляційних витрат у розмірі 540,26 грн та 3% річних у розмірі

87,86 грн.

АТ «Банк Кредит Дніпро» 15 грудня 2021 року за Договором факторингу

№ 15/12/21 відступив на користь ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 22030000061986 від 12 березня 2018 року.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали від 29 вересня 2025 року відповідач отримала, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № R067018630190 (дата 18 жовтня 2025 року).

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

Між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1

12 березня 2018 укладений Кредитний договір № 22030000061986. За умовами якого кредит надається на рахунок відповідачки № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», розмір кредиту на споживчі потреби становить 17,224,74 грн строк кредитування - 36 місяців (до 12 березня 2021 року), фіксована процентна ставка 0,01% річних, комісія за користування кредитом 2,5% щомісячно, страхові платежі 9301, 36 грн.

Зі змісту виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 наданого АТ «Банк Кредит Дніпро» вбачається, що 12 березня 2018 року на рахунок відповідача здійснено зарахування кредитних грошових коштів та їх подальший рух у період з 12 березня 2018 року до 15 грудня 2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 12 березня 2021 року, встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 26256000004853 від 12 березня 2018 року складає 22 664,64 грн, з яких: залишок простроченого кредиту 15 270,22 грн, залишок прострочених відсотків 2089,22 грн, залишок прострочених комісій 5 305,20 грн.

Між первісним кредитором та позивачем, укладений Договір факторингу

від 15 грудня 2021 року № 15/12/21, згідно з яким до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 26256000004853 від 12 березня 2018 року у розмірі 22 664,64 грн, з яких: 15 270,22 грн заборгованість за тілом кредиту; 2 089,22 грн заборгованість за відсотками та 5 305,20 грн прострочена заборгованість по комісії (Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 15/12/21 від 15 грудня 2021 року).

Крім того, позивач у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання

540,26 грн інфляційних витрат та 3% річних 87,86 грн, нарахованих у період з 15 грудня

2021 року по 23 лютого 2022 року.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статі 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

За таких обставин та оскільки на підставі зазначеного договору факторингу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором відступлено на користь позивача, а відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання перед кредитором за кредитним договором, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 22 664,64 грн, інфляційні витрати у розмірі 540,26 грн та 3% річних у розмірі 87,86 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Згідно із частинами першою, третьою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Так, на підтвердження понесених витрат на надання правової (правничої) допомоги позивач надав копію Договору про надання правничої допомоги від 02 січня 2025 року

№ 43453613, детальний опис робіт, виконаних адвокатом Кеню Д.В. від 25 серпня 2025 року та копію Акта № 22030000061986 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 25 серпня 2025 року.

Тож суд вважає, що із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» необхідно стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 133, 137, 141, 178, 258,

263-265, 273, 274, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_3 у АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість у розмірі 23 292 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 76 коп., судовий збір у розмірі

2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса місця розташування: вулиця авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112, код ЄДРПОУ 43453613;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Сініцина