Ухвала суду № 135977419, 23.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 646/13338/25

2/296/3446/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу позову за підсудністю

23 квітня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 04 березня 2026 року вищевказаний позов передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Мотивуючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суддя Шевченківського районного суду міста Харкова зазначає, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тож, ураховуючи наявність в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відомостей про ОСОБА_1 та місце його фактичного проживання суд дійшов висновку про передачу справи до Корольовського районного суду міста Житомира.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що вказаний позов не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Відповіддю № 2638848 від 23 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 20 березня 2025 року.

Відповіддю № 2638871 від 23 квітня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_1 22 березня 2026 року знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб.

Наведеним підтверджено, що відповідач не має статусу ВПО та не має місця проживання в м. Житомирі.

У спірних правовідносинах для визначення підсудності підлягає до застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Установлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Вищенаведене дає підстави для висновку, що позовна заява ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати позовну заяву ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК