Ухвала суду № 135977376, 23.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2874/25

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 12.06.2025 судом відкрито провадження по справі (а.с. 27).

Від представника позивача адвоката Логош Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 107-108).

Представник відповідача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки раніше зазначала, що згідно довідки про відкриті рахунки в банках відповідача - рахунку з номером та картки з номером НОМЕР_1 у нього ніколи не було відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких міркувань.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів, однак частково задовольнивши клопотання заявника, оскільки банківська установа позбавлена можливості надати відповідь на витребувану інформацію (не вказано: за який саме період треба надати рух коштів та ідентифікуючих ознак держателя картки та банківського рахунку; у банку відсутня технічна можливість надати інформацію по певному кредитному договору, оскільки кредитодавцем не була ця банківська установа, тощо).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Логош Т.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) інформацію:

- на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів 02.06.2024 о 20:26:01, сума 15000,00 грн, призначення: видача за договором кредиту № 02.06.2024-100002218.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік