Ухвала суду № 135977280, 23.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6904/26

1-кс/295/2671/26

УХВАЛА

23.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 42022062020000213 від 22.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на будівлю насіннєвої інспекції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 734817321244) загальною площею 53,1 кв. м, з надвірною спорудою площею 39,9 кв. м, за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вулиця Київська, будинок 34, та житловий будинок (ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2867598.5025575.20230127.37.0000.90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1017533318101) загальною площею 51.5 кв. м, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вулиця Хлібна, будинок 15-Б, а також на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , із забороною розпорядження вказаним майном.

В клопотанні прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням № 510 двадцятої сесії VIII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі Оліївська сільська рада) від 13.05.2022 року на посаду секретаря Оліївської сільської ради обрано депутата цієї сільської ради - ОСОБА_4 .

У подальшому, рішенням № 521 двадцять другої сесії VIII скликання Оліївської сільської ради від 03.06.2022 року оголошено недовіру Оліївському сільському голові ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з моменту оголошення недовіри ОСОБА_5 , до тимчасового виконання обов`язків Оліївського сільського голови приступив секретар сільської ради ОСОБА_4 .

Згідно з п. п. 13, 16 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Оліївської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки Оліївського сільського голови, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України, є службовою особою.

При цьому, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який, у подальшому, неодноразово продовжено.

Так, упродовж листопада-грудня 2022 року, але не пізніше 14.12.2022 року, у секретаря Оліївської сільської ради ОСОБА_4 , який тимчасово виконував обов`язки сільського голови, виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння бюджетними коштами Оліївської сільської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт з демонтажу будівлі Новопільського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2, за наступних обставин.

Оліївською сільською радою 04.11.2022 року ухвалено рішення № 686 двадцять дев`ятої сесії VIII скликання Оліївської сільської ради від «Про демонтаж будівлі Новопільського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2».

У подальшому, рішенням № 733 тридцятої сесії VIII скликання Оліївської сільської ради від 02.12.2022 року «Про затвердження проєктно-кошторисної документації на «Демонтаж аварійної будівлі Новопілського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2» затверджено проєктно-кошторисну документацію, розроблену Житомирською філією Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція».

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, розробленого при виготовленні проєктно-кошторисної документації на «Демонтаж аварійної будівлі Новопільського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2», передбачалася загальна вартість кошторисного розрахунку у розмірі 1 402 190 грн.

При цьому, інженерами проєктної організації, при виконанні робіт з розробки проєктно-кошторисної документації з демонтажу вказаного об`єкта, з урахуванням переліку та обсягу будівельних робіт, а також вимог ресурсно-елементних кошторисних норм у будівництві, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 року № 156, визначено склад і потреби у ресурсах, необхідних для здійснення демонтажу, та встановлено, що для виконання робіт з розбирання бутових фундаментів без очищення обсягом 31 куб. м, розбирання кам`яної кладки стін із цегли обсягом 170 куб. м, розбирання обмурування котлів обсягом 1 куб. м, розбирання монолітних бетонних ґанків обсягом 10,6 куб. м, необхідно 328,724 машино-годин експлуатації компресорів пересувних з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7ат], продуктивність 2,2 куб. м/хв у загальній кількості 328,784 машино-годин (далі за текстом компресори потужністю 2,2 куб. м/хв) та стільки ж машино-годин експлуатації молотків відбійних пневматичних при роботі від пересувних компресорних станцій у загальній кількості 328,784 машино-годин (далі за текстом молотки відбійні), про що зазначено у підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису, на якій наявний підпис ОСОБА_4 , як представника замовника проєктно-кошторисної документації.

У той же час, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння коштами Оліївської сільської ради, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, упродовж листопада-грудня 2022 року, але не пізніше 14.12.2022 року, вступив у злочинну змову з директором ПП «ОРІАДНА» (код ЄДРПОУ 38965626) - ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним із проєктно-кошторисною документацією «Демонтаж аварійної будівлі Новопільського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2», умисно нехтуючи тим, що ПП «ОРІАДНА» (код ЄДРПОУ 38965626) не має дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, не спеціалізується на виконанні робіт зі знесення будівель і споруд та не має досвіду виконання вказаного виду робіт, не має у штаті працівників, не має необоротних активів, зокрема, транспортних засобів та спеціальної техніки, а також інших машин та механізмів, необхідних для виконання робіт з демонтажу аварійної будівлі, діючи повторно та за попередньою змовою з директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 , 14.12.2022 року у денний час доби у приміщенні Оліївської сільської ради за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 4, за власної ініціативи, без застосування тендерної процедури закупівлі, від імені Оліївської сільської ради, уклав з ПП «ОРІАДНА», в особі директора ОСОБА_6 , договір № 259 від 14.12.2022 року про закупівлю товару (послуг/робіт) (далі Договір).

Предметом Договору є роботи з демонтажу аварійної будівлі Новопільського ФАП для облаштування, у подальшому, на вказаній території захисних споруд цивільного захисту, зокрема, подвійного призначення, найпростіших споруд, укриттів, згідно з Рішенням № 687 двадцять дев`ятої сесії VIII скликання від 04.11.2022 року Оліївської сільської ради (за адресою: Пулинська, 2, с. Новопіль Житомирського району Житомирської області), код ДК 021:2015-код ДК 021:2015-45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи.

У п. 9.1 Договору зазначено, що додатками до Договору, які є його невід`ємними частинами, є:

-Додаток 1 Локальний кошторис;

-Додаток 2 Договірна ціна;

-Додаток 3 Дефектний акт.

Згідно з п. 1.2 Договору, розрахунок вартості виконання робіт визначається у локальному кошторисі (Додаток 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що нею складено та додано до договору локальний кошторис № 02-01-01 «Демонтаж аварійної будівлі Новопільського ФАП»), в який включено завідомо неправдиві відомості щодо вартості експлуатації машин при роботах, зазначених у рядках № № 1, 2, 33 та 39, а також підсумкову відомість ресурсів, в яку включено завідомо неправдиві відомості щодо експлуатації компресорів пересувних з електродвигуном, тиск 600 кПа [6ат], продуктивність 0,5 куб. м/хв, 14.12.2022 року, перебуваючи у приміщенні Оліївської сільської ради за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 4, підписав та засвідчив печаткою Оліївської сільської ради складений на їх основі офіційний документ договірну ціну «Демонтаж аварійної будівлі Новопільського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2, що здійснюється в 2022 році» та, тим самим, умисно підтвердив внесені директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 до нього завідомо неправдиві відомості щодо вартості експлуатації будівельних машин і механізмів у розмірі 577 506 грн. замість вірних 246 484,57 грн., підробивши його таким чином та умисно створивши цим умови для подальшого заволодіння коштами Оліївської сільської ради.

При цьому, під час та після укладення Договору, ОСОБА_4 , керуючись своїм злочинним умислом, спрямованим на заволодіння коштами Оліївської сільської ради, усвідомлюючи, що здійснення кваліфікованого технічного та авторського наглядів за виконанням робіт, передбачених додатками до Договору, може призвести до неможливості реалізації цього злочинного умислу, оскільки спеціалістами невідворотно будуть виявлені недостовірні відомості, які не відповідають ресурсно-елементним кошторисним нормам у будівництві, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 року № 156, але які внесені до договірної ціни та інших офіційних документів до Договору, умисно, використовуючи своє службове становище, для здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням робіт відповідних інженерів не залучив.

З цією ж метою, ОСОБА_4 не визначив відповідальну особу від Оліївської сільської ради за виконання робіт за Договором, не доручив жодній службовій особі Оліївської сільської ради, зокрема, працівникам відділу капітального будівництва, здійснювати контроль за станом виконання робіт, умисно ставши таким чином єдиною службовою особою, відповідальною за стан виконання робіт за Договором з боку Оліївської сільської ради.

Крім того, ОСОБА_4 володіє кваліфікаційним сертифікатом за професією «Інженер технічного нагляду» зі спеціалізацією: технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд.

Згідно з п. 2.5 Договору, Замовник сплачує вартість виконаних Виконавцем робіт на підставі акту приймання виконаних робіт протягом 30 банківських днів з дати отримання Замовником на свій реєстраційний рахунок фінансування.

Відповідно до п. 7.2 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 року.

Так, 16.12.2022 року у денний час доби, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння коштами Оліївської сільської ради, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно та за попередньою змовою з директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , маючи спеціальні знання у галузі будівництва, достовірно розуміючи, що використання у кількості, включеній директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 до підсумкової відомості ресурсів 3083,924 машино-годин компресорів потужністю 0,5 куб. м/хв для виконання визначеного обсягу робіт та з урахуванням кількості працівників, залучених до виконання робіт, протягом неповних чотирьох діб, упродовж 16-20 грудня 2022 року, є неможливим, знаючи нормативну необґрунтованість у використанні за наведених обставин компресорів у кількості 3083,924 машино-годин, з огляду на використання від їх роботи лише молотків відбійних у кількості 233,439 машино-годин, перебуваючи у приміщенні Оліївської сільської ради за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 4, підписав та засвідчив печаткою Оліївської сільської ради офіційний документ акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року.

Тим самим, ОСОБА_4 умисно підтвердив внесені ОСОБА_6 до вказаного акту неправдиві відомості щодо поточної ціни експлуатації машин та механізмів за 10 куб. м обсягу робіт з розбирання кам`яної кладки стін із цегли у розмірі 18308,47 грн. (рядок 1), замість 5152,80 грн., поточної ціни експлуатації машин та механізмів за 1 куб. м обсягу робіт з розбирання обмурування котлів у розмірі 2052,02 грн. (рядок 32), замість 525,93 грн., поточної ціни експлуатації машин та механізмів за 1 куб. м обсягу робіт з розбирання монолітних бетонних ґанків у розмірі 5946,95 грн. (рядок 38), замість 671,16 грн., підробивши його таким чином.

Крім того, 16.12.2022 року у денний час доби, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння коштами Оліївської сільської ради, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно та за попередньою змовою з директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року є підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП «ОРІАДНА», перебуваючи у приміщенні Оліївської сільської ради за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 4, власноручно виконав на акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року підпис під резолюцією «бух. до оплати Секретар ради ОСОБА_7 16.12.2022».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно надав вказівку уповноваженим особам Оліївської сільської ради, які не були обізнані з його та ОСОБА_6 злочинним планом, сплатити кошти на користь ПП «ОРІАДНА» за актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року у сумі 851524 грн., з яких 235051 грн. безпідставно включені до суми прямих витрат.

Надалі, 20.12.2022 року у денний час доби, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно та за попередньою змовою з директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , маючи спеціальні знання у галузі будівництва, достовірно розуміючи, що використання у кількості, включеній директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 до підсумкової відомості ресурсів 1259,65 машино-годин компресорів потужністю 0,5 куб. м/хв для виконання визначеного обсягу робіт та з урахуванням кількості працівників, залучених до виконання робіт, протягом неповних трьох діб, упродовж 14-16 грудня 2022 року, є неможливим, знаючи нормативну необґрунтованість у використанні за наведених обставин компресорів у кількості 1259,65 машино-годин, з огляду на використання від їх роботи лише молотків відбійних у кількості 95,345 машино-годин, перебуваючи у приміщенні Оліївської сільської ради за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 4, підписав та засвідчив печаткою Оліївської сільської ради офіційний документ акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року.

У такий спосіб, ОСОБА_4 умисно підтвердив внесені директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 до вказаного акту неправдиві відомості щодо поточної ціни експлуатації машин та механізмів за 1 куб. м обсягу робіт з розбирання бутових фундаментів без очищення у розмірі 1905,02 грн. (рядок 1) замість 294,58 грн., поточної ціни експлуатації машин та механізмів за 10 куб. м обсягу робіт з розбирання кам`яної кладки стін із цегли у сумі 18308,47 грн. (рядок 2) замість 5152,80 грн., підробивши його таким чином.

Також 20.12.2022 року у денний час доби, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння коштами Оліївської сільської ради, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, всупереч інтересам служби, діючи повторно та за попередньою змовою з директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року є підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП «ОРІАДНА», перебуваючи у приміщенні Оліївської сільської ради за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 4, умисно власноручно виконав на акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року підпис під резолюцією «бух. до оплати Секретар ради ОСОБА_7 20.12.2022».

Цим ОСОБА_4 надав вказівку уповноваженим особам Оліївської сільської ради, які не були обізнані з його та ОСОБА_6 злочинним планом, сплатити кошти на користь ПП «ОРІАДНА» за актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року кошти у сумі 363474 грн., з яких 95968,59 грн. безпідставно включені до суми прямих витрат.

У результаті, необґрунтоване завищення поточної ціни експлуатації машин та механізмів у актах № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року призвело до збільшення суми прямих витрат з експлуатації машин та до збільшення підсумкової суми витрат на загальну суму 331019,59 грн.

Як наслідок, 28.12.2022 року о 17 год. 53 хв., на підставі платіжного документа № 1 від 19.12.2022 року та платіжного документа № 2 від 20.12.2022 року, складених на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, у відповідності до накладених ОСОБА_4 резолюцій, бухгалтером Оліївської сільської ради здійснено розрахунок за Договором, шляхом перерахування двома платежами на банківський рахунок ПП «ОРIАДНА» (код 38965626) грошових коштів у сумі 1214998 грн., з яких, внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей до актів № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, 331019,59 грн. сплачені зайво та які, у результаті реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , обернено на користь директора ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою з директором ПП «ОРІАДНА» ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, заволодів коштами бюджету Олїівської сільської ради, виділеними на демонтаж аварійної будівлі Новопільського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2, на загальну суму 331019,59 грн., незаконно обернувши їх на користь іншої особи, внаслідок чого Оліївській сільській раді завдано збитків на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, перебував на посаді секретаря Оліївської сільської ради Житомирського району та виконував обов`язки Оліївського сільського голови.

Відповідно до ст. 481 КПК України, 26.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на праві власності у ОСОБА_4 перебувають:

- будівля насіннєвої інспекції, загальною площею 53,1 кв. м, з надвірною спорудою, площею 39,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі - 540 000,00 грн.;

- житловий будинок (ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2867598.5025575.20230127.37.0000.90) загальною площею 51.5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 . Оціночна вартість вказаного житлового будинку, відповідно до договору, становить 992872 грн. 43 коп.;

- транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР КУЗОВА WV1ZZZ7HZ5H016215.

Крім того, прокурором у клопотанні вказано наступне.

15.04.2026 року слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про арешт вказаного майна.

17.04.2026 року слідчим суддею повернуто клопотання прокурору для усунення недоліків.

21.04.2026 року отримано ухвалу слідчого судді від 17.04.2026 року, за результатом вивчення якої усунуто відповідні недоліки, у зв`язку із чим, вказане клопотання подається повторно.

Так, прокурором наводяться докази, відповідно до яких, у вказаному кримінальному провадженні доводяться збитки, спричинені інкримінованими ОСОБА_4 злочинами, зокрема:

1.Висновком будівельно-технічної експертизи № 927/24-25 від 12.12.2025 року, згідно з яким, при складанні первинної звітної документації за договором № 259 від 14.12.2022 року, частково не дотримано вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема, до первинної звітної документації внесено значно більший обсяг використання «Компресорів пересувних з двигуном внутрішнього згоряння», за вказаний у відповідних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, а також необґрунтовано замінено на компресор з продуктивністю, що у більш ніж 4 рази нижча за нормативну. Так само, експертом зазначено, що первинні звітні документи за договором № 259 від 14.12.2022 року, у частині наведених у них розрахунків, частково не відповідають даним, внесеним до проєктно-кошторисної документації по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі Новопільського ФАП за адресою: Житомирський район, с. Новопіль, вул. Пулинська, 2», розробленій Житомирською філією ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», зокрема, до первинних звітних документів внесено завищений обсяг використання «компресорів пересувних з двигуном внутрішнього згоряння»;

2.Висновком додаткової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якої встановлено завищення нормативних показників використання будівельних машин та механізмів, що призвело до надлишкової сплати коштів на суму 331019,59 грн.;

3.Висновком судової економічної експертизи, відповідно до якої встановлено, що різниця між сумою коштів, сплаченою Оліївською сільською радою на користь Приватного підприємства «ОРІАДНА», у межах договору № 259 від 14.12.2022 року, за використання компресорів пересувних з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивністю 0,5 м3/хв, обсягом 4343,089 машино-годин, та сумою коштів, яку було б сплачено Оліївською сільською радою на користь Приватного підприємства «ОРІАДНА», у межах договору № 259 від 14.12.2022 року, за використання компресорів пересувних з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивністю 0,5 м3/хв, обсягом 328,784 машино-годин, з урахуванням того, що вартість 1 машино-години в обох випадках становила 82,46 гривень (з урахуванням Єдиного податку за ставкою 5% та без його врахування), склала 331019,59 грн.

Крім цього, майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, зокрема, будівля насіннєвої інспекції, загальною площею 53,1 кв. м, з надвірною спорудою, площею 39,9 кв. м., за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вулиця Київська, будинок 34. Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі: 540 000,00 грн., та житловий будинок (ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2867598.5025575.20230127.37.0000.90) загальною площею 51.5 кв. м, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вулиця Хлібна, будинок 15-Б. Оціночна вартість вказаного житлового будинку, відповідно до договору, становить 992872 грн. 43 коп., арештоване ухвалою Богунського районного суду міста Житомира в іншому кримінальному провадженні № 42022062020000212 від 22.12.2022 року, про що зазначено у відомостях Реєстру прав на нерухоме майно.

При цьому, у межах кримінального провадження № 42022062020000212 від 22.12.2022 року, ОСОБА_4 висувається обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, як вид покарання, у зв`язку з чим, у разі визнання підозрюваного винним у тому кримінальному провадженні, відшкодування шкоди за рахунок такого майна здійснити не представиться можливим, у зв`язку із чим, у кримінальному провадженні № 42022062020000212 від 22.12.2022 року прокурор просить накласти арешт на це майно, а також на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР КУЗОВА WV1ZZZ7HZ5H016215.

15.04.2026 року прокурором, в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради, до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 331059,19 грн.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у застосуванні арешту вищенаведеного майна ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

З метою необхідності забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, який допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будівлю насіннєвої інспекції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 734817321244) загальною площею 53,1 кв. м, з надвірною спорудою площею 39,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок (ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2867598.5025575.20230127.37.0000.90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1017533318101) загальною площею 51.5 кв. м, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вулиця Хлібна, будинок 15-Б, а також на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , із забороною розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: