Постанова № 135977277, 23.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4727/26

Категорія 331

3/295/1414/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 12.03.2026 о 00-23 год., у м. Житомирі по просп. Незалежності, 95 на АЗС «БРСМ», перебував у громадському місці в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні зі сторони в сторону, неохайному брудному одязі із неприємним запахом.

Крім того, 12.03.2026 приблизно о 00-45 год., за адресою : м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, ЖРУП №1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити вчиняти правопорушення, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпа за одяг працівника поліції.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.178, 185 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім визнання ними у судовому засіданні, також підтверджується сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №153001 від 12.03.2026 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №153002 від 25.03.2026 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №794439 від 26.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення 26.05.2025 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 228626 від 01.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення 01.11.2025 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП; рапортом поліції.

Діями, що виразилися у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/4727/26 та №295/5578/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/4727/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.