Рішення № 135977047, 23.04.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/52/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/104/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

23 квітня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 25.06.2025 ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 25.06.2025 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу було відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір, процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. АТ "Акцент-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2026 має заборгованість в розмірі 21 976,56 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15 940 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 5 586,56 гривень, пені в розмірі 450 гривень. З наведених в позові мотивів та підстав представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. не прибув, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснюватиу відсутності представника позивача. У заяві вказано, що представник позивача позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії і номер: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

У заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 згідна з тим, що ця заява разом із паспортом споживчого кредиту, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, та отримала другий примірник договору.

Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір, процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.

25.06.2025 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 , встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжні картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , як засіб доступу до рахунку. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

АТ "Акцент-Банк"свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед позивачем станом на 01.02.2026, яка є обгрунтованою та документально підтверджена, в розмірі 21 976,56 гривень (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість гривень 56 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 15 940 гривень (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень), заборгованості за відсотками в розмірі 5586,56 гривень (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 56 копійок) , пені в розмірі 450 гривень (чотириста п`ятдесят гривень).

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання з повернення кредиту, які вона не виконала в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 01.02.2026, в розмірі 21 976,56 гривень (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість гривень 56 копійок), яка складається із заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2025 станом на 01.02.2026 в розмірі 121 976,56 гривень (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість гривень 56 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 15 940 гривень (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень), заборгованості за відсотками в розмірі 5586,56 гривень (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 56 копійок), пені в розмірі 450 гривень (чотириста п`ятдесят гривень).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 279, 280 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Акцент-Банк"(юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ: 14360080, MФО: 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.06.2025 станом на 01.02.2026 в розмірі 21 976,56 гривень (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість гривень 56 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 15 940 гривень (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень), заборгованості за відсотками в розмірі 5586,56 гривень (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 56 копійок) , пені в розмірі 450 гривень (чотириста п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова