Ухвала суду № 135976918, 23.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1551/10

Провадження № 6/161/158/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

за участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2026 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 19396085 з примусового виконання виконавчого листа №2-1551/10 виданого 30.04.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , в користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ( м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 32003, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом 1930784 грн 00 коп. (сто дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні), з них заборгованість по кредиту 172 795,20 гривень; нараховані несплачені відсотки 19 395, 44 гривень; Заборгованість пені по тілу 1593,36 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ( м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 32003, код за ЄДРПОУ 20025456) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з кожного та по 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного. За виконавчим документом у виконавчому провадженні №19396085 боржником є ОСОБА_1 . 21.05.2011 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Приходьком А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №19396085. Разом з тим, при поштовому пересиланні виконавчого листа №2-1551/10 виданого 30.04.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з відділу ДВС у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було виявлено, що даний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а отже є підстави вважати що вищевказаний виконавчий лист втрачений. В ході вищевказаних виконавчих дій виконавчий лист втрачено. З огляду на наведене просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у цивільній справі №2-1551/10, щодо боржника ОСОБА_1 .

Заявник до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2010 року в цивільній справі № 2-1551/10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , в користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ(м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 32003, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом 1930784 грн 00 коп. (сто дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні), з них заборгованість по кредиту 172 795, 20 гривень; нараховані несплачені відсотки 19 395, 44 гривень; заборгованість пені по тілу 1593, 36 гривень; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ( м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 32003, код за ЄДРПОУ 20025456) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з кожного та по 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

На підставі вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №2-1551/10, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у справі № 2-1551/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 6М/2007/840-МК/655 від 26.10.2007 року.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 19396085 з примусового виконання виконавчого листа №2-1551/10 щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук П.В. від 10 березня 2026 року виконавчий лист № 2-1551/10 повернуто стягувачу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначає, що при поштовому пересиланні виконавчого листа №2-1551/10, виданого 30.04.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з відділу ДВС у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було виявлено, що даний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а отже є підстави вважати що вищевказаний виконавчий лист втрачений.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Із заяви державного виконавця вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-1551/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 24 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій