Постанова № 13597647, 25.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Справа № 2а-9137/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - Шульги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" про стягнення податкової заборгованості в сумі 49143 грн. 90 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Кондитер-прайм") про стягнення податкової заборгованості про податку на прибуток приватних підприємств в сумі 49143 грн. 90 коп., в тому числі: сума основного платежу 44106 грн. 90 коп., сума штрафних (фінансових) санкцій 5037 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення працівниками ДПІ в м. Суми планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.01.09 по 31.03.10, та іншого законодавства за період з 28.01.09 по 31.03.10 було встановлено порушення вимог п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». За результатами вищевказаної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.06.2010 р. №0000472305/0/45314, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 55409 грн. 00 коп., в т.ч. 50372 грн. 00 коп. за основним платежем та 5037 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями. У звязку з тим, що зазначений борг відповідачем не був сплачений в повному обсязі, станом на 13.09.2010 р. за ним утворилася податкова заборгованість перед бюджетом, яка склала 49143 грн. 90 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Шульга М.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.28/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.5-6/ в судове засідання повторно не зявився. Згідно довідки Укрпошти від 25.12.10 “за зазначеною адресою організація вибула”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ТОВ "Кондитер-прайм", 27.01.2009 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, включений до ЄДРПОУ та згідно ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом. Вищезазначене підтверджується поясненнями представника позивача та витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №955789 /а.с.5-6/.

В період з 13.05.2010 р. по 03.06.2010 р. податковим органом була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Кондитер-прайм" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.01.09 по 31.03.10, та іншого законодавства за еріод з 28.01.09 по 31.03.10, про що складено акт перевірки від 08.06.2010 року №4529/235/36334574/37 /а.с.8-17/. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 р. №283/97 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 50372 грн., у тому числі за І квартал 2010 р. 50372 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. «б» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 вищевказаного Закону, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у п.п. "б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаного акту перевірки, у звязку зі встановленими в ході перевірки порушеннями та відповідно до вимог п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21 грудня 2000 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0000472305/0/45314 від 17.06.2010 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 55409 грн. 00 коп., в тому числі: за основним платежем 50372 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 5037 грн. 00 коп. /а.с.19/.

У відповідності до п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Дане податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 17.06.2010 року, про що свідчить особистий підпис представника відповідача у відповідній графі корінця податкового повідомлення-рішення, але в установлений законом строк визначене податкове зобовязання сплачене в повному обсязі не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобовязання являється узгодженим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 вищевказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону ДПІ в м. Суми було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/720 від 05.07.2010 року /а.с.4/, в якій визначено суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями в розмірі 49143 грн. 90 коп. (за основним платежем 44106,90 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5037,00 грн.) та яку відповідачем було отримано 22.07.2010 року, що підтверджується особистим підписом представника відповідача у відповідній графі корінця податкової вимоги.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і станом на 13.09.2010 року сума податкової заборгованості відповідача по податку на прибуток приватних підприємств складає 49143 грн. 90 коп., в тому числі: сума основного платежу 44106 грн. 90 коп., сума штрафних (фінансових) санкцій 5037 грн. 00 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: розрахунком суми податкового боргу №73559/9/24-020 від 23.09.2010 р. /а.с.3/, обліковою карткою платника податків станом на 13.09.2010 року /а.с.7/.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 49143 грн. 90 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" про стягнення податкової заборгованості в сумі 49143 грн. 90 коп. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 12, ід. код 36334574) податкову заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 49143 грн. 90 коп. /сорок девять тисяч сто сорок три грн. 90 коп./ на р/р 31119009700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 31.01.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець