Ухвала суду № 135976343, 24.04.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/44/26

Провадження №2/743/247/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

представника Остапенка С.В.,

представника Сусло Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.03.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.03.2026 підготовче засідання відкладено до 24.04.2026 з метою повторного виклику відповідача.

24.04.2026 у підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Остапенко С.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, не зааперечував.

Представник служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської област Сусло Н.С. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, не зааперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

В підготовчому засіданні, представник позивача заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків класних керівників дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надаючи оцінку клопотанню про виклик свідків, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відтак суд дійшов висновку, що оскільки зазначені у клопотанні свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, то клопотання про їх виклик підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання класних керівників дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків, покласти на позивача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026 о 12 годині 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ