Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 р. Справа № 2а-9741/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 2а-9741/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Стяг" про стягнення податкової заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стяг" податкову заборгованість в сумі 170,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків має заборгованість з комунального податку на загальну суму 170,00 грн.
Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стяг" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5).
30 березня 2010 року ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства. В ході перевірки встановлено, що ТОВ "Стяг" було несвоєчасно подано податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2009 року чим порушило п.п. "б" 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (чинний на момент виникнення податкової заборгованості) та абз. 3 п.п. 4.2. п. 4 "Положення про комунальний податок", затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25.05.2004 № 812-МР.
На підставі перевірки було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 2511/152/30497426 від 30 березня 2010 року (а.с. 9). Зазначений акт був направлений відповідачу рекомендованим листом, але вручений не був, так як, за приписом працівника поштового відділення, був повернутий у звязку із закінченням терміну зберігання.
За результатами зазначеної вище перевірки на ТОВ "Стяг" рішенням № 0003491502/0/32873 від 07 травня 2010 року (а.с. 7) були застосовані штрафні санкції за порушення строків подання декларації в сумі 170,00 грн. Зазначене рішення було відправлено відповідачу рекомендованим листом, але вручено не було про що свідчить акт про неможливість вручення податкового-повідомлення рішення (а.с. 7). Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржене не було.
Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення заборгованості платника), податкове повідомлення-рішення від 07.05.2010 № 0003491502/0/32873 було розміщено на дошці податкових оголошень.
Також, відповідно до облікової картки платника, сума заборгованості відповідача складає 170,00 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно із абз. б пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (який діяв на момент виникнення податкової заборгованості), Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно п.п. 4.2. п. 4 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням ХХ сесії Сумської міської ради від 25.05.2004 № 812-МР, податковий розрахунок комунального податку (за формою згідно з доповненням до Положення про комунальний податок) подається до державної податкової інспекції в м.Суми за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
- календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця платниками податків, у яких середньооблікова чисельність працівників становить 20 чоловік і більше;
- календарному кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу платниками податків, у яких середньооблікова чисельність працівників становить менше 20 чоловік або відсутня;
- протягом календарного року дозволяється заміна квартального податкового періоду на місячний з початку будь-якого кварталу поточного року. Заява про таку заміну надається платником податку до державної податкової інспекції в м.Суми за один місяць до початку кварталу. Зворотні зміни в одному календарному році не дозволяються.
Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 зазначеного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Стяг" про стягнення податкової заборгованості в сумі 170,00 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стяг" (40000, м. Суми, вул. Ковпака, 47, кв. 62, код 30497426) податковий борг в сумі 170,00 грн. до місцевого бюджету м. Суми на р/р 33213828700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 13597609, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9741/10/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: