Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/30714/25
Провадження № 2/589/2043/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 18.12.2021 у розмірі 13148,84 грн.
Для вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, зробив запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
В позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2095894 від 05.12.2025, місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 2095913 від 05.12.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відносно ОСОБА_1 інформація відсутня.
Зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Ямпільського районного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 760/30714/25 (провадження № 2/589/2043/26) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати на розгляд за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області (Бульвар Ювілейний, селище Ямпіль, Сумська область, 41201).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 135976000, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/30714/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: