Ухвала суду № 135973901, 24.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1999/26

ун. № 759/20031/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

04.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач не погоджується з позовом та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

16.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

28.10.2025 року через систему електронний суд від представника позивача Дергунової А.В. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить відзив відповідача залишити без розгляду та задоволення. Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «ФК`ЄАПБ».

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2026 року витребувано докази у справі.

26.02.2026 року через систему електронний суд від представника позивача Тернюк О.Д. надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій представник позивача просила відтермінувати строк на виконання ухвали на іншу дату.

09.03.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Тернюк О.Д. про виконання вимог ухвали суду від 19.02.2026 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23.03.2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи задоволено. Призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. С.Бродських, 6).

23.04.2026 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №759/20031/25, рахунок на оплату експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Зокрема, в рішенні ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» визначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 279 ЦПК України особливістю розгляду справи у спрощеному позовному провадженні є розгляд справи без підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання експерта, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 3, 11-13, 178-180, 190, 191,252-254,258-261, 272, 273, 274-279, 293 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Змінити порядок розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 13 травня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 505.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб