Ухвала суду № 135973285, 17.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2026 Справа № 760/4778/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/4778/24

1-кп/756/748/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100090000103 від 08.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 відповідно), незаміжньої, такої, що має вищу освіту, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 .

Будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 16.04.2026 о 15:30, не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила, заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Захисник при вирішенні клопотання прокурора повідомив, що причини неявки обвинуваченої невідомі, просив відкласти судове засідання.

Заслухавши прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали судового провадження, в яких містяться докази на підтвердження отримання обвинуваченою ОСОБА_6 судових повісток про виклик у встановленому законом порядку в електронній формі, враховуючи відсутність будь-яких відомостей про поважність причини неявки обвинуваченої в судове засідання, участь якої під час здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції є обов`язковою, що створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що поведінка обвинуваченої свідчить про неналежне виконання останньою покладених на неї процесуальним законом обов`язків, зокрема, п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 відповідно), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) 18.05.2026 о 16:00.

У судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є) на указаний час доставити приводом обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 16:00 18.05.2026.

Персональну відповідальність за виконання приводу та інформування суду покласти на начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити службовим особам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1