Ухвала суду № 135973140, 23.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7691/26

Справа № 754/6278/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.11.2025 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 300016696 від 11.01.2022 у розмірі 95582,78 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1631,21 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.04.2026 заочне рішення від 13.11.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засіданні не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вотінцева Є.Г. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, та витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригінали документів, копії яких додатні до позовної заяви, оскільки відповідачка категорично заперечує отримання нею кредитних коштів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінали письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», для огляду в судовому засіданні, оригінали наступних документів, а саме:

1. Анкета-заяви №300016696 від 11.01.2022 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард»;

3. Паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та графіку платежів;

4. Опитувальник клієнта-фізичної особи;

5. Згода клієнта на обробку персональних даних;

6. Заява (акцепт) до оферти щодо укладення договору добровільного страхування від нещасних випадків «Перша допомога»;

7. Заява-приєднання (акцепт) до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя;.

8. Заява про переказ грошових коштів;

9. Розрахунок заборгованості за договором кредиту №300016696 від 11.01.2022;

10. Виписка по особовим рахункам угоди №300016696 від 11.01.2022;

11. Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024;

12. Витяг з Реєстру договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024;

13.Платіжна інструкція до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду міста Києва за адресою - 02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О.Сенюта