Ухвала суду № 135973138, 23.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1776/26

Справа № 754/18579/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва:

у складі головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.04.2026 року від ОСОБА_2 доньки відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю Відповідача до відкриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

З огляду на наведене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 04.11.2025 року Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" звернулось до Деснянського районного суду м.Києва із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Російською Федерацією та здійсненого апостилю на українську мову перекладачем Гулою А.В. та зареєстровано в реєстрі №3545,3546, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено запис акту про смерть №170249230001501844002, місце видачі свідоцтва 92300015 Відділ запису актів громадянського стану міста курорту Анапа управління запису актів громадянського стану Краснодарського краю.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до пред`явлення позову, відтак, відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тоді як провадження у цій справі відкрито 11.11.2025 року. Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Панченко