Ухвала суду № 135972999, 21.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/2729/26

Провадження №2-сз/752/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору у справі №752/2729/26,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №752/2729/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.03.2026 повернуто позивачу позовну заяву у вказаній справі на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Представник позивача за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надала до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що вказану позовну заяву було повернуто позивачу, внаслідок чого просила повернути сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при пред`явленні вказаної позовної заяви долучив копію платіжної інструкції від 18.11.2024 №134, згідно з якою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Водночас, судом не враховується копія платіжної інструкції від 11.06.2025 №13909 на підтвердження сплати судового збору за подання вказаного позову, оскільки вказана квитанція обліковується за справою №752/14812/25.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити із задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем був сплачений судовий збір за пред`явлення іншого позову.

Керуючись ст.ст. 133, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору у справі №752/2729/26 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 21.04.2026.

Суддя О. Б. Кокошко