Ухвала суду № 135972887, 23.04.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 725/1491/25

Номер провадження 2/722/649/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом, поданим представником позивача Лисенко Дмитром Вячеславовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою Відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТзОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" прострочену заборгованість за кредитним договором №70 від 11.10.2021 року у сумі 156109,36 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1140423 від 24.02.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с.Волошкове, Сокирянського району, Чернівецької області, що є територіальною юрисдикцією Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.02.2025 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

15.04.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2632482 від 21.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.08.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивач, визначаючи підсудність позовної заяви Першотравневому районному суду м.Чернівці, посилався на те, що дана справа відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України йому підсудна, оскільки в матеріалах позовної заяви зазначена відповідача адреса: АДРЕСА_1 , а також зазначений РНОКПП: НОМЕР_1 .

Як вбачається з отриманої Першотравневим районним судом м.Чернівці відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с.Волошкове, Сокирянського району, Чернівецької області, що є територіальною юрисдикцією Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2632482 отриманої Сокирянським районним судом Чернівецької області 21.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.08.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м.Чернівці.

За такого, суддя доходить висновку, що для справедливого та упродовж розумного строку розгляду даного спору та для уникнення затягування процесу, слід передати дану позовну заяву за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також, що позивачем обрано правильну підсудність справи, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, тобто за останнім місцем проживання позивача.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці (58000, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Кафедральна, буд.4).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: