Ухвала суду № 135972883, 22.04.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2245/25

Номер провадження 2/722/117/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суський О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Максимчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати недійсними результати торгів, оформлені протоколом проведення електронних торгів №635864 від 01.05.2025 року, з реалізації арештованого нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, за реєстраційним номером 384983873240, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього просив з метою забезпечення позову накласти арешт на спірне нерухоме майно, а саме на комплекс нежитлових будівель, за реєстраційним номером 384983873240, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2025 року цивільну справу прийнято до провадження, яку розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання та залучення в якості третьої особ, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Представник відповідача Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максимчук С.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною шостою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а відтак клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 19 травня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у разі його отримання, в яких викладаються аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: