Постанова № 13597183, 10.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Запоріжжя Справа № 2а-10470/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі

Запорізької області

до: Державного дослідного господарства «Світанок»

Інституту механізації тваринництва УААН

про: стягнення податкової заборгованості

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного дослідного господарства «Світанок» Інституту механізації тваринництва УААН про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7805 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 20.12.2010 відкрито провадження по справі судове засідання призначено на 10.01.2011.

В позовній заяві вказано, що ДДГ «Світанок» ІМТ УААН має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 по 30.09.2010 у розмірі 7805 грн. 14 коп. Вказана заборгованість виникла на підставі податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, і сум утриманих з них податку за 3 квартал 2010 року наданого відповідачем до податкового органу 09.11.2010.

Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

В судовезасіданні від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у звязку з тим що ДДГ «Світанок» ІМТ УААН 15.12.2010 часткового було сплачено суму заборгованості. Просить адміністративний позов задовольнити та стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6805 грн. 14 коп. Справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Представник в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Державне дослідне господарства «Світанок» Інституту механізації тваринництва УААН (ідентифікаційний код 00498069) зареєстроване Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області за адресою: вул. Леніна, 4, с. Августинівка, Запорізька область, 70403. Відповідач, як платник податків взятий на податковий облік 26.06.1992 у ДПІ Запорізького району Запорізької області.

За результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності у 2010 році на виконання вимог діючого законодавства України до податкового органу відповідачем був поданий податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2010 року, відповідно до якого сума нарахованого податку з доходів фізичних осіб складає 7805 грн. 14 коп.

Вказана сума до бюджету ДДГ «Світанок» ІМТ УААН не перерахована.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначає, що податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобовязання, відповідно до наданих податкових декларацій з податку на додану вартість та перерахунків податку з доходів фізичних осіб, суб'єктом підприємництва у повному обсязі не сплачені у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного дослідного господарства «Світанок» Інституту механізації тваринництва УААН про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6805 грн. 14 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного дослідного господарства «Світанок» Інституту механізації тваринництва УААН (ідентифікаційний код 00498069) на користь місцевого бюджету Августинівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6 805 (шість тисяч вісімсот пять) грн. 14 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена у повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз