Ухвала суду № 135971745, 22.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/182/26

Провадження 2/193/288/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

22 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

22.04.2026 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій додатково залучив до участі у справі в якості відповідачів Софіївську селищну раду Криворізького району та Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, з огляду на те, що майно предметом спору якого є земельні ділянки перебувають на територіях зазначених земельних ділянок.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в уточненій редакції, вказав, що позовні вимоги залишились як у первісному позові, лише розширив коло учасників судового розгляду справи, залучивши до справи у якості співвідповідачів Софіївську селищну раду та Слобожанську селищну раду.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась, натомість до суду надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, зокрема і уточнену позовну заяву, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту самої позовної заяви, відповідач у справі ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняла, згідно спадкової справи вона відмовилась від спадщини та користь своєї сестри ОСОБА_2 ..

Спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 7,4500 га кадастровий № 1225283800:01:020:0057, яка розташована на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 2,440 га кадастровий № 1221455800:01:020:0020, яка розташована на території Слобожанської (Ювілейна) Дніпровського району Дніпропетровської області, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідачів вищеперелічені органи місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача Чепурнова В. І. про залучення до справи співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника позивача Чепурнова Віталія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів:

1)Софіївську селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області (бульвар Шевченка, 19, сел. Софіївка, Криворізький район Дніпропетровська область);

2)Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (вул.. Будівельників, буд. 18, сел. Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровська область).

Відкласти підготовче засідання на 03 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел.. Софіївка, вул. Спортивна, буд. 3.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана співвідповідачу.

Встановити співвідповідачам строк для подання заперечень щодо пояснень, наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець