Ухвала суду № 135971695, 20.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/718/19

1-кп/214/100/26

У Х В А Л А

про оголошення розшуку та зупинення кримінального провадження

20 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №12019040450000007 від 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та про зупинення даного кримінального провадження, в обґрунтування якого прокурор послався на те, що обвинувачена, починаючи з червня 2023 року, не з`являється в судові засідання, декілька разів змінювала своє місце проживання, а наділі змінила регіон свого місця проживання та номер свого мобільного телефону, про що суд або прокурора належним чином не повідомляла, що свідчить про те, що остання переховується від суду, також 13 жовтня 2025 року ухвалою цього суду застосовано до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави, однак зазначена ухвала органами поліції Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області не виконано у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження обвинуваченої не виявилось можливим.

Обвинувачена в судове засідання не з`являється, повідомлень про причини її неприбуття до суду не надходило.

Від її захисника до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку погіршенням стану здоров`я обвинуваченої та додано до клопотання довідку від Клініки сімейної медицини про стан здоров`я обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів приходить до такого.

Так, обвинувачена до суду тривалий час починаючи з червня 2023 року не з`являлється, електронні та паперові виклики в судові засідання, які були направлені на адресу обвинуваченої, повертались з позначкою «Адресат відсутній за місцем проживання», у зв`язку з чим до обвинуваченої неодноразово було застосовано примусовий привід, який працівниками поліції не виконувався у зв`язку зі зміною обвинуваченою свого місця проживання та номеру телефону, про що остання ані суд, ані прокурора не повідомляла.

Разом з тим, 13 жовтня 2025 року ухвалою цього суду застосовано до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави, однак зазначена ухвала органами поліції Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області не виконано у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження обвинуваченої не виявилось можливим, що підтверджується відповідними документами від цих органів.

Також 17 грудня 2025 рокуухвалою колегії суддів цього ж суду було дозволено затримання ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку до цього часу не виконано у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження обвинуваченої не виявилось можливим.

Більш того, обвинувачена знала про час та місце розгляду справи, оскільки неодноразово направляла до суду письмові повідомлення про неможливість прибуття в судові засідання у зв`язку з поганим станом здоров`я, однак не підтверджувала такі обставини у належний та законний спосіб, а медичні документи, копії яких обвинувачена надсилала до суду та які надіслав захисник обвинуваченої в це судове засідання, не містять безперечних відомостей про неможливість приймати участь в судових засіданнях.

Отже, такі обставини вказують на ухилення обвинуваченої від суду, а відтак колегія суддів уважає за необхідне необхідним оголосити розшук обвинуваченої та в разі встановлення її місцезнаходження доставити її до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити виконання ухвали начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 квітня 2026 року, о 13 годині 55 хвилин.