Ухвала суду № 135968385, 22.04.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 564/1246/26

22 квітня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови від 15.02.2026 серії ЕНА №6835632 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді від 30 березня 2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 1, ч. 33 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не долучено її копії копії доданих документів для відповідача, не зазначено адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача (за наявності), не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Цією ж ухвалою позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 09.04.2026.

18.04.2026 на виконання ухвали суду про залищення позовної заяви без руху від 30.03.2026 позивачем ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подано позовну заяву та долчуено копії документів, у тому числі докази сплати судового збору. Разом із тим відсутні докази про направлення позивачем копії позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Крім того, відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , а не суб`єкта владних повноважень рішення яокго оскаржується.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, окрім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 9 ст. ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У порушення вищезазначених норм КАС позивачем не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана обставина, свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, а подання позивачем вказаної заяви від 20 квітня 2026 року не може вважатись виконанням ухвали судді від 30 березня 2026 року про залишення позову без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві. При цьому необхідним є роз`яснення позивачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 44, 169, 241 - 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. М. Снітчук