Рішення № 135968269, 22.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/642/26

Номер провадження 2/555/661/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 13064-09/2023 від 10.09.2023 у загальному розмірі 18 150,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 15 150,00 грн заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Позов мотивовано тим, що 10.09.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 13064-09/2023, за умовами якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у сумі 3 000,00 грн. У подальшому право вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024, однак відповідач належним чином зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 18 150 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи та зазначив, що докази щодо понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 10 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13064-09/2023 в електронній формі. Із наданих матеріалів вбачається, що кредит надано в сумі 3 000,00 грн, строк кредитування становив 360 днів, дата повернення кредиту визначена 03.09.2024, а процентна ставка за користування кредитом становила 2,50 % на день. У паспорті споживчого кредиту та в договорі також відображені персональні дані відповідача ОСОБА_1 , реквізити платіжної картки, номер телефону та електронний підпис одноразовим ідентифікатором W2256/2256, яким відповідач підтвердив прийняття умов кредитування.

Укладення договору відбулося через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця після ідентифікації клієнта та акцепту оферти шляхом використання одноразового ідентифікатора. Довідка про ідентифікацію містить відомості про одноразовий ідентифікатор, час його направлення позичальнику та номер телефону, на який його було направлено.

Окремо долучено до матеріалів справи відомості про успішний переказ 3 000,00 грн на картку відповідача НОМЕР_1 , а також повідомлення провайдера iPay.ua про здійснення 10.09.2023 о 03:50 відповідного платежу на користь позичальника за цим договором.

За статтями 205, 207, 626, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України правочин може бути вчинений у письмовій, зокрема електронній, формі; договір є обов`язковим для сторін; позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити проценти у розмірі й порядку, встановлених договором. Статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають, що електронний договір, укладений шляхом акцепту оферти та підписаний у передбачений законом спосіб, за правовими наслідками прирівнюється до договору у письмовій формі, а одноразовий ідентифікатор є одним із допустимих способів електронного підписання. Стаття 13 Закону України «Про споживче кредитування» також дозволяє укладення договору про споживчий кредит у вигляді електронного документа.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду звернув увагу, що при перевірці факту укладення договору мікрокредиту в електронній формі суд має оцінювати можливість встановлення особи позичальника, зміст правочину, спосіб його підписання, а також фактичний рух коштів. У цій справі такі обставини підтверджені сукупністю поданих документів: договором, паспортом споживчого кредиту, заявою-анкетою, довідкою про ідентифікацію та документами про переказ коштів, постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23, провадження № 61-4523св25.

Отже, суд вважає доведеними як факт укладення між сторонами кредитного договору № 13064-09/2023 у належній формі, так і факт реального надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн.

З наданих матеріалів справи вбачається, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 3 000 грн. Натомість відповідач ОСОБА_1 належним чином свого обов`язку щодо повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

29 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 29032024, за умовами якого первісний кредитор відступив факторові права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі боржників. У матеріалах справи є посилання на витяг із реєстру боржників до цього договору, акт приймання-передачі реєстру боржників, а також повідомлення про відступлення права вимоги. Позивач зазначив, що саме на підставі цього договору набув статусу нового кредитора щодо вимог до ОСОБА_1 за договором № 13064-09/2023.

Зміст самого договору факторингу свідчить, що фактор набуває права вимоги до боржників, які входять до портфеля заборгованості, з моменту підписання відповідного реєстру боржників та на умовах, визначених договором. Серед переданих документів за договором прямо перелічено кредитні договори, анкети-заяви, документи про переказ коштів, розрахунки заборгованості та іншу документацію, необхідну для реалізації нового права вимоги.

За змістом статей 512, 514, 516, 1077, 1082 ЦК України право вимоги може бути відступлене іншій особі, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє зобов`язання та не є підставою для відмови новому кредитору в позові, якщо боржник не виконав свого зобов`язання ані первісному, ані новому кредиторові. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 278/1679/13-ц і від 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є належним кредитором у спірному зобов`язанні та має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 виконання обов`язку щодо повернення кредиту і сплати процентів у межах заявлених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення до суду 19.03.2026р., позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» визначило заборгованість відповідача ОСОБА_1 у сумі 18 150,00 грн, з яких 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 15 150,00 грн заборгованість за процентами. Інших складових, зокрема штрафів, пені, трьох відсотків річних чи інфляційних втрат, у позові до стягнення не заявлено.

Доказів погашення заборгованості або заперечень щодо правильності її розрахунку відповідач ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається; невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням; боржник, який прострочив виконання, вважається таким, що прострочив; позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Оскільки позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» довело факт укладення кредитного договору, факт надання кредитних коштів, перехід до нього права вимоги та розмір непогашеної заборгованості, а відповідач ОСОБА_1 не надав жодних належних і допустимих доказів на спростування заявлених вимог, суд вважає позовні вимоги про стягнення 3 000,00 грн основного боргу та 15 150,00 грн процентів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, сплачений позивачем судовий збір у повному обсязі підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 512-516, 525, 526, 549, 551, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 13064-09/2023 від 10.09.2023 у розмірі 18 150 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп., з яких: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 15 150,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, електронна адреса: info@kredyt-kapital.com.ua, номер телефону: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук