Ухвала суду № 135968224, 23.04.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1042/25

Провадження №2/547/67/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Олени Олексіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування 53/100 (п`ятдесят три сотих) часток житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні постало питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представник позивача - адвокат Костенко О.О. належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася. Заявою від 23.04.2026 просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача, призначити справу до судового розгляду, задовольнивши її клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказала, що вказані свідки зможуть підтвердити обставини, викладені в позові, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася (а.с. 156).

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Трембач В.В. належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився. Заявою від 23.03.2026 просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі відповідачки ОСОБА_3 , просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, 23.04.2023 подав заяву та просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 . Зазначив, що даний свідок може підтвердити обставини укладення спірного договору (а.с. 163).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснено, клопотання представників сторін щодо виклику свідків в судове засідання вирішено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Олени Олексіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування 53/100 (п`ятдесят три сотих) часток житлового будинку, вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по суті на 18.05.2026 на 14 год 00 хв зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_7 , місце проживання: с. Товсте, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко