Рішення № 135968047, 23.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/516/26

Провадження № 2/539/1338/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.06.2024 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір ABH0CT155101718880457277, щодо надання останній кредиту в розмірі 55000.00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 19.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Позивач стверджує, що відповідачка зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 17.02.2026 має заборгованість в розмірі 28 476.66 грн., яка складається з: 22931.35 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4358.14 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 1187.17 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 28 476.66 грн. та судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. Розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не попередила. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101718880457277 від 20.06.2024 відповідачці було надано кредит у розмірі 55 000 грн. строком на 24 місяці, з 20.06.2024 по 19.06.2026 зі сплатою процентів у розмірі 55% на рік (а.с.8-9).

Факт перерахування коштів відповідачці підтверджується копією меморіального ордера № TR.37470740.57096.65455 (а.с.12 зворотна сторона).

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 28 476.66 грн., яка складається з: 22931.35 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4358.14 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 1187.17 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.11)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відтак, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, тому позов у частині стягнення з відповідачки на користь позивача 27 289 грн. 49 коп., яка складається з: 22 931 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 4358 грн. 14 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.

З 24.02.2022 відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.

15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі вищевикладеного вимога в частині стягнення з відповідачки пені у розмірі 1 187 грн. 17 коп. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовна заява задоволена частково, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2 551 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101718880457277 від 20.06.2024, станом на 17.02.2026 у розмірі 27 289 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 41 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко