Ухвала суду № 135967566, 23.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
23.04.2026
Номер справи
373/3586/25
Номер документу
135967566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/3586/25

Номер провадження 2/373/474/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петренко П.І. подав суду клопотання в межах цивільної справи № 373/3586/25 про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву виконавчого напису № 2 від 30.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1167067,47 грн. та документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 2 від 30.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1167067,47 грн.

Клопотання обґрунтував неможливістю самостійно отримати вказані докази, оскільки всі необхідні дії для її отримання представником відповідача здійснені, проте, відповіді на його адвокатський запит № 9/26 від 09.04.2026 Київський обласний державний нотаріальний архів не надав.

Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з наведеним, наявні підстави для витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву виконавчого напису № 2 від 30.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1167067,47 грн. та документів, на підставі яких вчинявся зазначений виконавчий напис.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Петренка Павла Івановича задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву виконавчий напис № 2 від 30.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1167067,47 грн. та документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 2 від 30.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 1167067,47 грн.

Вказані документи необхідно надати в строк до 29 липня 2026 року.

Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справу відкласти розглядом до 29 липня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135967566 ?

Документ № 135967566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135967566 ?

Дата ухвалення - 23.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135967566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135967566, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 135967566, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135967566 відноситься до справи № 373/3586/25

Це рішення відноситься до справи № 373/3586/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135967565
Наступний документ : 135967568