Рішення № 135967561, 23.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2584/25

Провадження № 2/373/168/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1340935 від 15.12.2023 у загальному розмірі 81224,88 грн, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422,4 грн та на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Також представником позивача заявлено вимогу про зазначення в рішенні суду про нарахування в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.12.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт за допомогою мобільного застосунку «SlonCredit», було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 1340935, який підписаний відповідачем у відповідності до вимог ст. 12 Закону «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору ТОВ «Слон Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000,00 грн строком на 348 днів з 15.12.2023 по 27.11.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 29 днів.

Сторони відповідно до п. 1.5.1 погодили розмір стандартної процентної ставки, яка становить 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 Договору. Пунктом 1.5.2 Договору сторони узгодили розмір зниженої процентної ставки, яка становить 0,01 % в день. Знижена процентна ставка застосовується при умові, якщо споживач до 13.01.2024, або протягом трьох днів, що слідують за цією датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 9000,00 грн, які були перераховані йому 15.12.2023 через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» на платіжну картку НОМЕР_1 .

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, не сплачував обов`язкові періодичні платежі по процентам у розмірі та строки, передбачені договором. У період з 15.12.2023 по 24.12.2024 ним здійснено один платіж у розмірі 24,31 грн, що був спрямований на оплату тіла кредиту у розмірі 0,01 грн та на оплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24,3 грн.

24.12.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 1340935 від 15.12.2023.

Заборгованість відповідача, право вимоги на яку перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», визначена первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит» в загальній сумі 81224,88 грн, що складається із заборгованості по кредиту 8999,99 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 72224,89 грн.

Одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що містять банківську таємницю та підтверджують належність відповідачу банківської картки, на яку були перераховані кошти кредиту та факт перерахування коштів за договором № 1340935 від 15.12.2023.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Також ухвалою від 18.09.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що є банківською таємницею.

11.11.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу за адресою реєстрації, яку він отримав 28.10.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 15.12.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1340935. Договір підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Т704.

Відповідно до умов Договору товариство надає позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн (п. 1.3). Кредит надається на строк 348 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 29 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору (п. 1.4).

Умовами договору сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту вказаного у п. 1.4 Договору (п. 1.5.1 Договору). Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується при умові, якщо споживач до 13.01.2024, або протягом трьох днів, що слідують за цією датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5.2 Договору).

Згідно з п 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок споживача за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту (п. 4.1 Договору).

Сторонами договору погоджені детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, що визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графіку платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Періодичність платежів становить 29 днів. В таблиці визначено дванадцять платежів. Перша дата платежу ? 13.01.2024 та становить 26,1 грн, що є процентами за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 0,01 % (п. 1.5.2). Інші десять платежів становлять суму по 6525,00 грн, що є процентами за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 2,50 % (п. 1.5.1). Дата останнього платежу визначена 27.11.2024 та становить 15525,00 грн, що складається із суми кредиту у розмірі 9000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 6525,00 грн. Усього сума платежу за розрахунковий період складає 80801,1 грн. Сума процентів за користування кредитом складає 71801,1 грн. Реальна річна процентна ставка складає 14597,75 %. Загальна вартість кредиту складає 80801,1 грн.

Якщо споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 6525,00 грн, а загальна сума розмірів платежів, що зазначені в Графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе 87300,00 грн; сума процентів за користування кредитом складе 78300,00 грн; реальна річна процентна ставка складе 95460,1 % річних; загальна вартість кредиту складе 87300,00 грн.

З Паспорту споживчого кредиту встановлено, що відповідачу була надана інформація до укладення кредитного договору, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; загальні витрати за кредитом; орієнтовна загальні вартість кредиту для споживача; порядок повернення кредиту. Паспорт також підписаний електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора.

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 9000,00 грн встановлено інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек» від 14.01.2025. За інформацією, що викладена у довідці встановлено, що відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Слон Кредит» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» 15.12.2023 10:16:13 на суму 9000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» de955de3-1f33-43ac-a259-5c145f2daa7b. Номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» 13409351702628169. Session ID 022355736269. Сайт торгівця https://sloncredit.ua. Код авторизації 956670. Банк-еквайр АТ «ПУМБ». Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Також з інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 06.11.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 . Також підтверджено операцію на суму 9000,00 грн 15.12.2023.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1340935 від 15.12.2023, складеним ТОВ «Слон Кредит» станом на 24.12.2024 в день відступлення права вимоги, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами за період з 15.12.2023 по 27.11.2024 включно. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 9000,00 грн за зниженою процентною ставкою 0,01 % в день за період з 15.12.2023 по 10.01.2024, що передбачено умовами договору, з урахуванням сплати 10.01.2024 відповідачем заборгованості за кредитом у розмірі 0,01 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 24,3 грн. В подальшому за період з 11.01.2024 по 27.11.2024 (321 день) нарахування відсотків здійснювалось за стандартною процентною ставкою у розмірі 2,50 % в день на суму кредиту 8999,99 грн. У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор станом на 24.12.2024 визначив заборгованість у загальному розмірі 81224,88 грн, до якої включено: 8999,99 грн заборгованості по тілу кредиту; 72224,89 грн заборгованості по відсоткам у межах погодженого строку надання кредиту (з 15.12.2023 по 27.11.2024).

24.12.2024 між ТОВ «Слон Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 24122024. Відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору факторингу врегульовано, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників та повна сума ціни продажу, що надійшли на рахунок Клієнта підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості.

Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 24.12.2024 та платіжна інструкція № 6308 від 26.12.2024 про надходження у повному обсязі ціни продажу на рахунок ТОВ «Слон Кредит» підтверджують факт переходу від ТОВ «Слон Кредит» до позивача прав вимоги заборгованості.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 встановлено, що під номером 3395 значиться ОСОБА_2 , заборгованість якого за договором № 1340935 від 15.12.2023 складає суму 81224,88 грн, до якої включено: 8999,99 грн заборгованості по тілу кредиту; 72224,89 грн заборгованості по відсоткам.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Судом встановлено, що 15.12.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний кредитний договір № 1340935 в сумі 9000,00 грн.

Надання кредиту відповідачу здійснено в безготівковій формі шляхом переказу 15.12.2023 коштів кредиту на картку позичальника, номер якої він зазначив при укладенні кредитного договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» як технічного оператора платіжних послуг а також інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 06.11.2025.

Отже, зазначений вище договір є укладеним і за його умовами відповідач ОСОБА_1 мав зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «Слон Кредит» повернути кредит в сумі 9000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.4 договору, що становить 348 днів.

Умовами договору (п. 1.5.1) передбачено застосування стандартної процентної ставки у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами протягом строку дії кредитного договору. Також умовами договору (п. 1.5.2) встановлено застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,01 %.

Представником позивача долучено належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1340935 від 15.12.2023.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання за договором та не повернув кредитні кошти, а також не вносив плату (проценти) за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Тому з нього на користь позивача, як нового кредитора, підлягає стягненню сума неповернутого кредиту у розмірі 8999,99 грн, з урахуванням сплаченої відповідачем суми у розмірі 0,01 грн, та проценти, як плата за користування кредитом. Визначаючи розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування».

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24 грудня 2023 року, відсотки з 25 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року (120 днів перехідного періоду) мали нараховуватися в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5 %; з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (наступні 120 днів перехідного періоду) в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5 %; з 21 серпня 2024 року по 27 листопада 2024 року в розмірі денної процентної ставки не більше 1%.

Із наданого позивачем детального розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом, нараховані за процентною ставкою 2,5 %, незважаючи на те, що з 23 квітня 2024 року вже діяло законодавчо визначене обмеження по процентній ставці 1,5 % в день, а з 21 серпня 2024 року 1%.

Відтак, з урахуванням сплаченої суми процентів у розмірі 24,3 грн за період з 15.12.2023 по 10.01.2024, нараховані проценти за користування кредитом підлягають стягненню у розмірі 48059,94 грн (за період з 11.01.2024 по 22.04.2024 з розрахунку процентної ставки 2,5 % в день 22949,97 грн; за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 з розрахунку процентної ставки 1,5 % в день 16199,98 грн.; за період з 21.08.2024 по 27.11.2024 з розрахунку процентної ставки 1,00 % в день 8909,99 грн).

З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 1340935 від 15.12.2023, яка стягується судом з відповідача на користь позивача, складає 57059,93 грн, з яких: 8999,99 грн заборгованість по кредиту; 48059,94 грн проценти за користування кредитом.

Щодо позовної вимоги про нарахування в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягувати отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на користь позивача, слід відзначити наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зазначення в рішенні про нарахування до моменту виконання рішення про стягнення боргу, платежів, передбачених ст. 625 ЦК України.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2422,4 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 81224,88 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 57059,93 грн, що становить 70,25 % від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1701,74 грн (2422,4 грн х 70,25 %).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 укладеного з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; заявку на виконання доручення № 10265 від 14.07.2025 до договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; акт прийому-передачі наданих послуг на суму 10000,00 грн від 12.08.2025; рахунок на оплату № 10265-12/08-2025 від 12.08.2025 на суму 10000,00 грн; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 виданого 18.09.2020 на ім`я Столітнього М.М.; копію ордера на надання правничої допомоги на ім`я адвоката Столітнього М.М. від 12.08.2025.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд окрім положень щодо пропорційності такого відшкодування, керується положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, де вказано, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо ? є неспівмірним.

З опису робіт (наданих послуг) адвоката та рахунку на оплату вбачається, що надані послуги полягають у тому, що адвокат надав послуги по складанню та оформленню процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо), витративши дві години на суму 1640,00 грн; здійснив представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1340935 від 15.12.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_2 , в тому числі участь у судових засіданнях, витративши дві години на суму 1640,00 грн.

Проте послуги по складанню та оформленню відповіді на відзив, письмових пояснень, заяв (клопотань), участь у судових засіданнях адвокатом не надавались, а тому такі витрати не можуть бути стягнуті в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7540,00 грн обґрунтованим і таким, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним із наданими адвокатськими послугами у цій справі.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд також виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями частини 2 статті 141 ЦПК України.

Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 5296,85 грн (7540,00 грн х 70,25 %).

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1340935 від 15.12.2023 у загальному розмірі 57059 (п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 93 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн 74 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5296 (п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 85 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Хасанова