Ухвала суду № 135967494, 21.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Справа №289/685/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мойсей Іван Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що Макарівський районний суд Київської області за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виніс рішення по справі № 289/685/22 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у Приватний виконавець Мойсей І.М. номер виконавчого провадження № 71619961.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором № 1144201219037 від 19.12.2020 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у зв`язку з чим просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.10.2022 року по справі № 289/685/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» в особі представника, адвоката Мартиненка Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором №1144201219037 оренди майна з правом викупу від 19.12.2020 року у сумі 53377,50 грн., з яких: 35585,00 грн.,- сума прострочених орендних платежів; 17792,50 грн.,- сума пені за прострочені орендні платежі. В решті позову відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» 1203,29 грн. судових витрат.

01.07.2024 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено договір факторингу № 01.02-28/23 на підставі якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» отримало право вимоги за Договором оренди № 1144201219037 від 19.12.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», що підтверджується копією договору факторингу.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 у виконавчому проваджені № 71619961 по справі № 289/685/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8, як правонаступника.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Косенко