Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/5430/26
Категорія 38
2/295/3573/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ознайомившись із матеріалами позову, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», оскільки вказана інформація містить банківську таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація про рух коштів та належність рахунків має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274-279 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступні докази, а саме інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) (маска карти) НОМЕР_2 ;
- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 14.08.2025 до 19.08.2025 в сумі 5,28 грн.;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) (маска карти) НОМЕР_2:
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 14.08.2025 до 19.08.2025 в сумі 5,28 грн. - витребувати інформацію:
- у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);
- повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (маска картки) НОМЕР_2 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) (маска картки) НОМЕР_2 - витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) (маска картки) НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок за платіжною карткою (маска картки) НОМЕР_2 - не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска картки) НОМЕР_2 .
Витребувану інформацію слід надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань 4Б7.
Оскільки позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет, копія позовної заяви з доданими документами направлена позивачем на адресу відповідача, що підтверджується доданими до позовної заяви описом вкладення у лист та списком згрупованих поштових відправлень ( п. 2 ч. 1 ст. 177, ст. 43 ЦПК України).
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Д. М. Лєдньов
Судове рішення № 135966465, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5430/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: