Ухвала суду № 135964734, 24.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/960/26

Провадження № 2/466/1754/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Когут А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 ,-

встановив:

06 лютого 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ЛМПК «Львівводоканал» скасувати в бухгалтерському обліку заборгованість позивача за житлово-комунальні послуги та скерувати відповідну інформацію у служби, що відстежують заборгованість громадян за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що він , як мешканець квартири АДРЕСА_1 , отримує послуги з водопостачання та водовідведення . З березня 2022 р. відповідач ввів новий платіж за абонентне обслуговування. Проте до вказаної дати дії, які названо абонентним обслуговуванням , входили у собівартість надання послуг. Відтак, відповідач фактично вимагає подвійної оплати послуги, яка позивачем вже сплачена. Це створює штучний розмір заборгованості з надання послуг споживачу за адресою АДРЕСА_2 , що є протиправним.

Відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позов, який надійшов до суду 20.03.2026.

Ухвалою судового засідання від 30.03.26 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було залучено ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до суду з клопотанням , в якому просив здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що дана справа хоча є незначною по ціні позову, проте є складною у вирішення за обсягом і характером доказів. На думку позивача , з метою повного та всебічного судового розгляду є потреба у призначенні експертизи в питаннях економіки підприємства та бухгалтерського обліку. Відтак, вважає, що оскільки спір пов`язаний із нормами Закону « Про захист прав споживачів», є складним , є підстави для його розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

Проти його задоволення не заперечила в судовому засіданні і представник відповідача.

Від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового розгляду в її відсутності. Позов підтримує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді від 02.03.2026 дану цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи, вищевикладене, суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження , у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про зобов`язання до вчинення дій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2026 року.

Суддя: І. Є. Зима