Постанова № 135964026, 24.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/845/26

Провадження № 3/439/447/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 квітня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_1

за частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , що в ході виконання своїх службових обов`язків, 15 лютого 2026 року здійснив копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі не незареєстрований флеш-носій марки «Kingston», а саме: документи з умовними назвами «БР ком. БАТЗ 01.12.25. та БР ком. БАТЗ 02.12.25, які були створені 15 лютого 2026 року, та містять відомості, які підпадає під дію п.2.2 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)» затвердженого наказом Міністерства оборони України від 30.07.2025 року № 118, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

ОСОБА_1 в судовому засідані свою вину визнав.

Крім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 56/16 від 02 квітня 2026;

-Протоколом огляду ЕОМ від 02 квітня 2026 року;

-Актом знищення інформації на ПЕОМ від 02 квітня 2026 року;

-Поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2026 року

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Б.М. Петейчук