Ухвала суду № 135961093, 24.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/611/24

Провадження № 2/188/189/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Місюри К.В. ,

з участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/611/24 від 12 лютого 2026року

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення у справі № 188/611/24 провадження № 2/188/189/2026 за позовною заявою Органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав .

При перевірці матеріалів справи судом було встановлено , що в тексті рішення на сторінці 1, у третьому та на сторінці 2 у дев`ятому абзаці вказано , що мати дитини ОСОБА_2 , була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2004 року , а фактично правильно від 16.12.2014 року. На сторінці 3 у дев`ятому абзаці вказано , що дитина знаходиться в прийомній родині , фактично правильно , що ОСОБА_3 влаштована в дитячий будинок сімейного типу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині судового наказу допущено описку в написанні анкетних даних відповідачки .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року по справі № 188/611/24 провадження № 2/188/189/2026 за позовною заявою Органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав .

Вірним вважати дату заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, яким було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , 1991 р.н. 16.12.2014 року.

Що стосується начебто не вірної назви місця , куди влаштована ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для її виправлення, оскільки інформація про перебування ОСОБА_3 в «прийомній родині» міститься в матеріалах справи і не є опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. В. Місюра