Ухвала суду № 135960951, 21.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/12755/25

Номер провадження2-з/205/611/26

У Х В А Л А

Про витребування доказів

21 квітня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/12755/25 за позовом ОСОБА_1 до Компнії Страдіваріум Лімітед, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., Ториватства з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В», Виконавчого комітету Чумаківської міської ради Дніпровського району, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №205/12755/25 за позовом ОСОБА_1 до Компнії Страдіваріум Лімітед, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., Ториватства з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В», Виконавчого комітету Чумаківської міської ради Дніпровського району, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

01.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача- адвоката Шевченко Т.М.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що для об`єктивного розгляду справи вбачається необхідним дослідити документи, які було подано для проведення державної реєстрації нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі, гуртожитку, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна,52, адже від цього залежить правомірність прийнятого рішення державним реєстратором.

На підставі викладеного просить витребувати у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: 40392181, 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, належним чином засвідчеені копії документів з реєстраційної справи №368975812101, які стали підставою для прийняття державним реєстратором прав рішення №42468610 від 09.08.2018 року, №42533849 від 14.08.2018 року про реєстрацію права власності за «СТРАДІВАРІУМ ЛІМІТЕД КОМПАНІЯ» та №27482826 від 14.08.2018 року про право користування (оренда) вказаним вище нерухомим майном, орендодавцем якого є компанія-нерезидент України «СТРАДІВАРІУМ ЛІМІТЕД КОМПАНІЯ».

21.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шевченко Т.М. про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`вились. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суб`єкти державної реєстрації прав-це виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська, міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Частиною 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського значення, Автономної Республіки Крим, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Приймаюи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Шевченка Тараса Миколайовича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: 40392181, 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи №368975812101, які стали підставою для прийняття державним реєстратором прав рішення №42468610 від 09.08.2018 року, №42533849 від 14.08.2018 року про реєстрацію права власності за «СТРАДІВАРІУМ ЛІМІТЕД КОМПАНІЯ» та №27482826 від 14.08.2018 року про право користування (оренда) вказаним вище нерухомим майном, орендодавцем якого є компанія-нерезидент України «СТРАДІВАРІУМ ЛІМІТЕД КОМПАНІЯ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.