Постанова № 13596090, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
2а-15480/09/0470
Номер документу
13596090
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2010 р. Справа № 2а-15480/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В при секретаріКравець Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Марганецької обєднаної державної податкової інспекції з проханням стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 400,10 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_3 несвоєчасно сплачувала єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає 400,10 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Марганецької міської ради та знаходиться на обліку а Марганецькій ОДПІ, як платник єдиного податку (свідоцтво серії Є №НОМЕР_2).

Податковим органом ОСОБА_3, за її заявою, було видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до заяви, підприємець ОСОБА_3 здійснює наступні види діяльності - роздрібна торгівля. Ставка єдиного податку за вказаними видами діяльності складає 200 грн. на місяць.

Статтею 2 Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», субєктам малого підприємництва фізичним особам надано право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 2 Указу Президента України № 746/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок Державного казначейства України.

Підприємець ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає 400,10 грн.

Відповідачу на виконання п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та з метою стягнення боргу Марганецькою ОДПІ було виставлено першу №1/645 від 07 липня 2009р. та другу 2/871 від 24 вересня 2009р. податкову вимогу. Відповідач зазначений борг не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що податкова інспекція звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету податкову заборгованість по єдиному податку в розмірі 400,10 грн. (р/р 34216379700028, код податку 16050200 "Єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб", ОКПО 24230979, МФО 805012, отримувач УДК м. Марганець, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07.07.2010р.

Суддя

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

СуддяО.В. Єфанова

О.В.Єфанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13596090 ?

Документ № 13596090 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13596090 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13596090 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13596090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13596090, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13596090, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13596090 відноситься до справи № 2а-15480/09/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-15480/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13596089
Наступний документ : 13596091