Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 р. Справа № 2а-4441/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріЗаєць В.А. за участю: представника позивача відповідач Закаржевського С.С. не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Марганецька обєднана Державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом в якому, просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" податковий борг з орендної плати за землю в сумі 12986,38 грн. та з податку на землю в сумі 27 505,16 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Марганецькій обєднаній Державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 01.04.2010р. відповідач має податковий борг в сумі 40491,54грн., у т.ч. з орендної плати за землю в сумі 12986,38 грн. та з податку на землю в сумі 27 505,16 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Марганецький рудоремонтний завод» зареєстровано Марганецькою міською радою Дніпропетровської області 18.09.2000 року як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та перебуває на обліку в Марганецькій обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків.
30.09.2009 року відповідачем було подано до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності вх. №1426, в якій визначено розмір орендної плати за землю на 2009 рік в сумі 155836,61 грн., що складає 12986,38 грн. на місяць. У звязку з несплатою орендної плати за землю за грудень 2009р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 12986,38 грн.
27.01.2010 року відповідачем було подано до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податковий розрахунок земельного податку вх. №541, в якій визначено розмір земельного податку на 2010 рік в сумі 165030,96 грн., що складає 13752,58 грн. на місяць. У результаті несплати земельного податку за січень-лютий 2010р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 27505,16 грн.
Марганецькою ОДПІ було винесено рішення №15151/10/24-035 від 25.12.2009р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків ВАТ "Марганецький РРЗ" за рахунок стягнення його активів.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/44 від 31.07.2009р., яку відповідач отримав під підпис 13.08.09р. і друга податкова вимога №2/57 від 14.09.2009р., яку відповідач отримав 17.09.09р., що підтверджується копію поштового повідомлення про вручення. Доказів про оскарження податкових вимог в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
В силу ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 2 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що використання землі України є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.
У відповідності до ч.1 ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землю державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації
За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який є спеціальним законом з питань оподаткування.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 зазначеного Закону податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно до пп.6.2.1. п.6.2 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод»про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 05448389, 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 162, р/р 260093005981, КБ «Новий» м. Дніпропетровськ, МФО 305062) на користь держави податковий борг з орендної плати за землю в сумі 12986,38 грн. (р/р № 33213812700028, код бюджетної класифікації 13050200 «Орендна плата за землю», отримувач УДК у м. Марганець, код 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) та з податку на землю в сумі 27 505,16 грн. ( р/р № 33214811700028, код бюджетної класифікації 130050100 Земельний податок з юридичних осіб», отримувач УДК у м. Марганець, код 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складений 20.09.10р.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 13596089, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4441/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: