Ухвала суду № 135958509, 23.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1307/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код 42645480)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034)

про стягнення 2 587 635 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1052/26 від 16.03.2026) про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 2 587 635 грн. 00 коп., що складає 1 570 732 грн. 80 коп. - суми попередньої оплати та 1 016 903 грн. - пені за несвоєчасне приєднання за договором від 25.08.2020 №0050250214 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано позовну заяву (вх.№14411/26 від 27.03.2026) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі №904/1307/26, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.04.2026 о 14:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№18827/26 від 17.04.2026) на позовну заяву просить долучити даний відзив до матеріалів судової справи № 904/1307/26 та здійснювати розгляд справи з урахуванням даного відзиву, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" у задоволенні позовних вимог до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 2587635,00 грн., заявлених по справі №904/1307/26, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що: - 25.08.2020 між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, був укладений договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником № 00502502144; - за п.2.1 Договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору, за п. 7.1. Договору цей Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 30.12.2021; - 30.12.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4, якою внесено зміни до п.7.1 Договору шляхом викладення його у наступній редакції: "7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 31.12.2023", 22.12.2023 року між сторонами Договору було укладено додаткову угоду № 5, якою внесено зміни до п.7.1 Договору шляхом викладення його у наступній редакції: "7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 31.12.2024", 23.05.2024 сторони Договору домовились про збільшення вартості та термінів надання послуги з приєднання та залишили інші умови Договору незмінними, отже, враховуючи умови вищенаведених додаткових угод до Договору, строк дії Договору був визначений сторонами шляхом зазначення конкретної дати - до 31.12.2024, а отже строк дії Договору є присічним; - відповідно до умов Додаткової угоди № 6 від 23.05.2024 кінцевим строком надання послуг з приєднання за Договором є 07.03.2025, враховуючи, що 01.06.2024 позивачем було сплачено 100 відсотків за послуги з приєднання, таким чином, станом на дату закінчення строку дії Договору (31.12.2024) з боку відповідача не було прострочено строків надання послуг з приєднання за Договором; - враховуючи, що строк дії Договору сплив 31.12.2024, тобто ще до закінчення строків надання послуг з приєднання, позивач не вправі був нараховувати пеню вже після строку закінчення дії Договору, адже її нарахування було передбачено саме умовами Договору; - 10.10.2025 між позивачем та відповідачем було підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) № 150849080, в акті безпосередньо зазначено, що "замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має", зазначений акт був підписаний як з боку відповідача, так і з боку позивача; - підписання акта виконаних робіт (наданих послуг) №150849080 від 10.10.2025 без застережень та з приміткою про відсутність претензій по строкам виконання робіт (надання послуг) означає, що позивач підтвердив належне та повне виконання зобов`язань з боку відповідача за Договором, засвідчив відсутність претензій до обсягів, якості, результату робіт та строків виконання робіт (надання послуг) за Договором, акт у цьому випадку набуває значення доказу належного виконання Договору; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи - витрати на правову допомогу, що складають 10 000,00 грн., остаточний розмір та розрахунок понесених відповідачем витрат залежатиме від складності справи та трудозатрат на підготовку відповідних процесуальних документів, та буде надано додатково.

Також відповідач у заяві (вх.№18829/26 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду просить надати представнику АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвокату Мельник Катерині Олександрівні (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3127 від 05.08.2016 року), яка діє на підставі довіреності № 174/2025 від 14.04.2025, можливість приймати участь у судових засіданнях, призначених по справі № 904/1307/26, в тому числі, однак не виключно, у судовому засіданні призначеному на 28.04.2026, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", з використанням власних технічних засобів, електронна адреса, яка використана для реєстрації в "ЄСІТС" - ІНФОРМАЦІЯ_1., користувач зареєстрований з використанням ЕЦП, контактний телефон - НОМЕР_1 , з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Позивач у клопотанні (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 904/1307/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) просить суд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" - Кудрявцева Дениса Вадимовича про участь у судовому засіданні у справі № 904/1307/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) - задовольнити, провести підготовче судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням мною власних технічних засобів, всі інші судові засідання за моєї участі проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням мною власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№18829/26 від 17.04.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу відповідача та позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№18829/26 від 17.04.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню у частині проведення судового засідання 28.04.2026 о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№18829/26 від 17.04.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 28.04.2026 о 14:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Мельник К.О.) та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (Кудрявцев Д.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Мельник К.О.) та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (Кудрявцев Д.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Мельник К.О.) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (Кудрявцев Д.В.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 23.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко