Ухвала суду № 135957484, 17.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11554/26

Провадження №1-кс/127/4490/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2026 (справа №127/6083/26) в рамках кримінального провадження № 12025020040000800 від 18.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 12025020040000800 було накладено арешт на грошові кошти, які належать заявнику.

До вказаного провадження ОСОБА_3 відношення не має, вилучені кошти набуті ОСОБА_3 законним шляхом, а саме від продажу квартири.

За викладених обставин, подальше утримання грошових коштів під арештом порушує права власника майна, у зв`язку з чим адвокат просила його скасувати та повернути кошти власниці.

Адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання заперечували щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020040000800 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025 до ЧЧ ВП №2 надійшов рапорт о/у СКП про те, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ", шляхом з рук у руки та покладу, так званих "закладок" на території м. Вінниці.

Під час затримання 23.02.2026 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Not 8 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» NPU 5108448, металевий предмет зовні схожий на ніж у чохлі який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1965307; грошові кошти в сумі 9100 грн, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» CRI 1249773 та грошові кошти в сумі 16000 доларів США.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2026 (справа №127/6083/26) було накладено арешт на вилучене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020040000800 не завершено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого арешту належного ОСОБА_3 майна.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не має будь-якого відношення до кримінального правопорушення, що підтверджено слідчим та прокурором. Грошові кошти в сумі 16000 доларів США належать ОСОБА_3 у зв`язку з продажем належного їй з сином нерухомого майна та на момент затримання ОСОБА_9 перебували у останнього. Вказане твердження також підтверджено відеозаписом з місця затримання, який досліджений судом та відповідно до якого ОСОБА_9 підтверджує, що наявні кошти в сумі 16000 доларів США належать його матері ОСОБА_3 .

Вказане твердження не спростовано стороною обвинувачення за час досудового розслідування.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, арешт накладений на майно заявника обмежує його права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на майно належне заявнику відпала. Стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2026 (справа №127/6083/26), а саме на грошові кошти в сумі 16000 доларів США, номіналом 100 доларів США :LK96609442E, PF09079546L, QE00614345A, QE00614343A, PE28747042A, PF49980684F, PG80406006A, LF72017716F, PK22814197B, LA78822226A, QG63093274A,QM00614336A, MB62423593N, PF46883337J, QM00614344A, PQ34833100B, QB07469121C, LB18637518W, PB69599860D, PG43725165B, QB07469122C, PF96675343L, PC34833093B, PC34833092B, PF96675343L, QB07469122C, PK49169258J, PD01692793B, ME11467125B, MD86826420A, PF49169257J, PF49169259J, LB04924903S, LB72986236C, QB25120900A, QB25120895A, PH82713068B, PH82713078B, QE00614338A, ML17135383F, LK50632168D, LL81676879A, PF39114463K, PF39114464K, QE00614339A, QE00614340A, PF39114459K, LB37399939J, PF39114759K, ML04918545E, PB98897847J, PB98897846J, MK35784113C, PC49277348A, PF86040737K, PG49277348A, MK35787113C, PB98897346J, QA44246560A, PE69006485C, PF81636818P, PK49511051H, QA44246561A, LJ80279585A, LL68559636D, QK51227165A, PF56236495J, PA19763307C, MB16899892E, QJ00890969B, LH08737523C, MK35787111C, LG72900815B, LK82744649A, QB07469119C, PG09039405D, PG09039406D, PF34934074G, PK39035184F, QJ00890968B, QJ00890849B, PK39035185F, PK29881719H, PK29881721H, PF50882072H, QJ63093279A, QJ63093280A, QJ63093281A, QJ63093282A, QJ63093278A, QJ63093277A, QJ63093276A, QJ63093273A, PE87035724C, LL67235817H, QA02848534A, QK65878301A, MH73303555A, MB91868904A, PB67642120C, QJ63093283A, PC34833099B, PC34833098B, PC34833097B, PC34833096B, PL39384729H, PB67192915K, PF43840721K, PL88545265A, PE10038429B, PA05369188B, PC43153159B, PB48651656K, PG26043786D, PG26043788D, PF36070200J, PB57522013S, PF37774062F, PF09565567F, PK48727491D, PB60511498F, MB00756673P, PH56025302B, LK26274841E, LK26285801E, PE96158972C, LC78656017A, QA49208680A, LC32950148A, LF45027679H, LK26285809E, LK26274842E, LK26285827E, LG97196055C, LF45027686H, LK26285813E, LF62378946E, QA44246558A, QA44246559A, LF51374600A, QB25120886A, QA44246557A, PB81095716N, MB63245425P, LB43510217D, LK10225343E, ML30496247K, QH43925465A, QH43925473A, PF25203554K, PE15376581D, PF25203555K, PF25203564K, QK51227166A, QK51227158A, PC34833095B, PC34833094B, QK51227164A, PL09127836D, QK10215005A, QH43925466A, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» PSP 2397653.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020040000800, передати вищевказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя