Ухвала суду № 135956702, 23.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 208/14081/25 2/335/1784/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Лебідь Каріни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до Заводського районного суду м. Кам`янського надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Лебідь К. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 464670-КС-001 від 29.04.2023 у розмірі 22 580,58 грн.

До позовної заяви представником позивача долучене клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-62XX-XXXX-3210;

- про зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 за період з 29.04.2023 по 19.08.2023.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачці та розміру їх заборгованості, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 05.01.2026 справа передана на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2026 справа передана на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

02.03.2026 справа надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою судді від 06.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання на 31.03.2026, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з тим, що сторони у судове засідання 31.03.2026 не з`явились, судове засідання було відкладено на 23.04.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення судового засідання до суду не подавала.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», є стягнення заборгованостіза кредитним договором № 464670-КС-001, укладеним 29.04.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за вказаним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження доводів позивача, зазначених на обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності вищезазначеної платіжної картки ОСОБА_1 , а також виписку по цьому картковому рахунку за період 29.04.2023-19.08.2023.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Лебідь Каріни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № 4149-62XX-XXXX-3210, а також виписку про зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_2 за період з 29 квітня 2023 року по 19 серпня 2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 травня 2026 року до 10:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова