Ухвала суду № 135955699, 23.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4198/21

Провадження 2-с/216/17/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Стартанович Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Брильков О.М., звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.09.2021 року у справі № 216/4198/21 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо солідарного стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості, яка утворилася у період з 01.05.2020 року по 31.05.2021 року, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 6392,81 грн., 3% річних в сумі 86,35 грн., та втрати від інфляції в сумі 357,43 грн.

Заява мотивована тим, що боржника не було ознайомлено з заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення боргу, ОСОБА_1 не було відомо про видачу вказаного судового наказу відносно неї від 10 вересня 2021 року, на адресу її реєстрації будь-які документи з цього приводу не надходили. Про наявність судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише 19.02.2026р. року після того, як на письмову заяву адвоката Брилькова О.М., представника ОСОБА_1 , було видано копію судового наказу від 10.09.2021.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 10 вересня 2021 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у період з 01.05.2020 року по 31.05.2021 року, за отримання послуг з централізованого постачання холодної води в сумі 6392,81 грн., 3% річних в сумі 86,35 грн., втрата від інфляції в сумі 357,43 грн., та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, що свідчить про наявність спору між сторонами, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя вважає, що судовий наказ № 216/4198/21 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року у справі № 216/4198/21 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо солідарного стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилася у період з 01.05.2020 року по 31.05.2021 року, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 6392,81 грн., 3% річних в сумі 86,35 грн., втрати від інфляції в сумі 357,43 грн., судовий збір 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стартанович