Ухвала суду № 135955564, 21.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4504/25

Провадження № 1-кп/204/540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Дніпро кримінальне провадження № 12023040000001012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У кримінальному провадженні призначені підготовчі судові засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення ДУ «ДУВП (№4)» від 21.11.2025 заарештований за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 ОСОБА_10 , 1995 р.н., з під варти звільнений 18.11.2025 під заставу у розмірі 302800 грн. ОСОБА_10 вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

У дане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився. Також обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився без поважних причин у підготовчі судові засідання, призначені на: 27.11.2025, 10.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026, 11.03.2026, 24.03.2024.

Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані. Згідно рапортів оперуповноважених УКР ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_10 за місцем проживання відсутній. Виїздом на місце встановлено, що за адресою його проживання двері ніхто не відчинив. У ході усної бесіди з сусідами, останні повідомили, що у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_10 не бачили протягом тривалого часу. За оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_10 незаконним способом перетнув державний кордон України та на теперішній час переховується у країнах Європи. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_10 не виявилось можливим.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 175/1/3142 від 01.09.2025, ОСОБА_11 був признаний 01.08.2025 до лав Збройних сил України.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що за час перебування обвинувального акту в суді обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`являється. Стороною обвинувачення вживалися заходи для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, однак місцезнаходження його не відоме. Також у даному судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений мобілізований до лав Збройних сил України та проходить військову службу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_10 не заперечував, вирішення клопотання в частині зупинення провадження відносно ОСОБА_11 , залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вирішення клопотань прокурора залишила на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотань прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_9 вирішення клопотань прокурора залишив на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо вирішення клопотання прокурора в частині оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, у підготовчі судові засідання не з`являється, згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_10 до лав Збройних сил України за мобілізацією не призивався, наразі місцезнаходження обвинуваченого не відомо, суд вбачає підстави для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення відносно нього судового провадження.

Щодо клопотання прокурора про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ув`язку з проходженням військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено, та який діє на даний час.

Відповідно до Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 175/1/3142 від 01.09.2025, ОСОБА_11 був признаний 01.08.2025 до лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, судом встановлено обставини, які унеможливлюють присутність ОСОБА_11 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він проходить службу в лавах ЗСУ.

З урахуванням наведених обставин, перебування ОСОБА_11 на військовій службі є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до його звільнення з військової служби.

Оскільки судом прийнято рішення про зупинення провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби, ОСОБА_10 до його розшуку, суд уважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, та продовжити судове провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

При цьому, виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинувачених не впливає негативно на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про: зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з проходженням військової служби задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 12023040000001012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, до розшуку обвинуваченого.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , застосувати до нього привід та доставити до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Здійснення розшуку доручити ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині прокласти на прокурора.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 12023040000001012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження

№ 12023040000001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2026.

Суддя ОСОБА_1